アカウント名:
パスワード:
予想は5mでしたが、観測されたのは1.2mとのことです。#この後こないとは限らないので、引き続き注意が必要です
テキトーに書かれたウソ情報が広まってしまう虞があるので、一次情報をぶら下げとくね。https://www.jma.go.jp/bosai/tidelevel/#area_type=class20s&area_cod... [jma.go.jp]グラフを見ると検潮所の検出限界が1.2mのようなので、それ以上の高さのようです。報道でも「1.2m以上」っていっているでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
能登 の第 1 波 (スコア:0)
予想は5mでしたが、観測されたのは1.2mとのことです。
#この後こないとは限らないので、引き続き注意が必要です
Re: (スコア:2, 参考になる)
テキトーに書かれたウソ情報が広まってしまう虞があるので、一次情報をぶら下げとくね。
https://www.jma.go.jp/bosai/tidelevel/#area_type=class20s&area_cod... [jma.go.jp]
グラフを見ると検潮所の検出限界が1.2mのようなので、それ以上の高さのようです。
報道でも「1.2m以上」っていっているでしょ。
Re:能登 の第 1 波 (スコア:0)
>グラフを見ると検潮所の検出限界が1.2mのようなので、
こういう、勝手な憶測に過ぎないのにさも本当に見えるような書き方がデマを生むという事がよくわかりますね。
これに「参考になる」のプラスモデが複数ついているし、このコメントのレスにも「検出限界超過」とか「検出限界以上」と出すべき、というコメントが複数書かれてる。
これにプラスモデした人、コメント書いた人は、潮位がプラス1.2mまでしか測定できないと本気で思ってしまったのでしょうかね。
津波に限らず様々な潮位の変化は防災のために大切なのに、「たった1.2mまでしか検出できないなんてあり得ないだろ」とは思わなかったのでしょうか?