アカウント名:
パスワード:
三者の認識が食い違わずに衝突するなら、誰かが故意に指示を無視したってことになるだろう。
航空無線を聞いてみれば分かりますけれど、音質はそう良好なものではない。AMラジオ並み。ヒアリングが悪くて取りこぼした、という話は過去にしょっちゅう起こる。
ここにも元に書いてあることと逆に捉えた勘違いコメントをしている人がいるヒアリングが悪くて取りこぼしたのなら、指示と異なる理解をしたのだから証言は食い違うだろう。
文章ですら「誤解があって衝突したのだから当事者の証言が食い違っている」を「誤解がなくて衝突することがあるだろうか。だから当事者の証言は食い違うものだ。」って反語表現を使うだけで全く逆の理解をする人が幾人か出るぐらいだから、ノイズだらけの無線の理解はより難しいだろうな
「誰かが故意に指示を無視したってこと」という部分を故意に無視されたのは、何かパケット通信ノイズが入ったのでしょうか。もしかして釣りなのか。
『「証言は食い違うもの」「三者の認識が食い違わずに衝突するなら、誰かが故意に指示を無視したってことになるだろう。」』みたいにタイトルと本文続けて読めって話じゃねーの?
タイトルが言いたい事で、本文はもしタイトルが否定されるならこんな矛盾がでるよ的な文章構成に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
証言は食い違うもの (スコア:-1)
三者の認識が食い違わずに衝突するなら、誰かが故意に指示を無視したってことになるだろう。
Re: (スコア:0)
航空無線を聞いてみれば分かりますけれど、音質はそう良好なものではない。AMラジオ並み。
ヒアリングが悪くて取りこぼした、という話は過去にしょっちゅう起こる。
Re: (スコア:-1)
ここにも元に書いてあることと逆に捉えた勘違いコメントをしている人がいる
ヒアリングが悪くて取りこぼしたのなら、指示と異なる理解をしたのだから証言は食い違うだろう。
文章ですら「誤解があって衝突したのだから当事者の証言が食い違っている」を「誤解がなくて衝突することがあるだろうか。だから当事者の証言は食い違うものだ。」って反語表現を使うだけで全く逆の理解をする人が幾人か出るぐらいだから、ノイズだらけの無線の理解はより難しいだろうな
Re: (スコア:0)
「誰かが故意に指示を無視したってこと」という部分を故意に無視されたのは、
何かパケット通信ノイズが入ったのでしょうか。もしかして釣りなのか。
Re:証言は食い違うもの (スコア:1)
『「証言は食い違うもの」「三者の認識が食い違わずに衝突するなら、誰かが故意に指示を無視したってことになるだろう。」』みたいにタイトルと本文続けて読めって話じゃねーの?
タイトルが言いたい事で、本文はもしタイトルが否定されるならこんな矛盾がでるよ的な文章構成に