アカウント名:
パスワード:
ペット用の犬だと動物愛護法で保護しているいけるけど、食肉用の犬は禁止してないな。と畜場法の対処からも外れている。
調べたら輸入の犬肉を料理して出す店が日本国内にもあるな中国・朝鮮料理店として
日本を含めて東アジアは食犬文化で品種改良も盛んでしたからね。日本の場合、生類憐れみの令で文化が途絶えてしまったわけだけど。
＞生類憐れみの令で文化が途絶えてしまったわけだけど。
生類憐みの令は「天下の悪法」と以前は評されていましたが個々に見ると今の人間から見てそりゃそうだろという命令も含まれていて、そもそも鎌倉から戦国の「ヒャッハー」な中世日本人の価値観を近世に変えた画期的な法令だったかもしれんという再評価もありますね とはいっても「犬殺すな」は綱吉の個人的感情によるものでしょうが
生類憐みの令に含まれている、現代的には常識的な命令・捨て子するな（社会福祉、人道）・幕府の敷地（御狩場）や江戸の近くで許可なく実弾撃つな（治安維持）・病気で死んだ牛馬をその辺に捨てるな（公衆衛生）
「犬殺すな」は綱吉の個人的感情によるもの
なんか他人んちの飼い犬を勝手に食っていたらしいですよ。つまり今の韓国と一緒。現代に蘇った生類憐れみの令とコメントしようと思ってましたが、犬食禁止までいってないのでちと弱いですね。完全には問題解決しないかもしれません。
普通に窃盗取り締まりを強化すればいいのにことさら生類を強調する必要あるんかね?牛馬より米麦の方が盗まれそうだけど
それともあれか、牛馬なら良いっていう空気でもあったんかいな?
窃盗だけじゃなく犬で刀の試し切りとかもあったようで、今でいうところの動物虐待を禁止にしたのが生類憐みの令牛馬も当然含まれる
野良犬ならわかるけど野良牛馬は無いやろ…
動物虐待禁止の対象に牛馬も含まれる(もっと言えば鳥や魚なども含まれる)っていう話なのに野良かどうか関係あるん？
そもそも生類憐みの令は犬だけ特別に保護するためのものじゃないよ犬の保護施設を作ったりでやたら金をかけたことによってその点が強調されてるだけで
犬の保護施設は今では当たり前だが、当時の人からすれば「犬風情に」と堪ったのものではなかったんだろう
落ちつきなはれ
もともと> 犬だけじゃないみたいですよ、牛や馬も勝手に（強奪して）食ってたらしいとか。があっての話だ
そんで* 強奪が問題なら窃盗取り締まりを強化すりゃよかったんじゃないか。それとも牛馬なら強奪していいって空気があったのか* 窃盗だけでなく試し切りもあった* 試し切りが問題でも野良犬ならわかるが牛馬なら野良はいないだろう(だから窃盗取り締まりでいいんじゃないの?そのために生類を憐れむってのは牽強付会じゃね?)
と続いてる
別に動物保護の観点が無かったとか言いたいわけではない強奪があるからと言って> 生類憐みの令は一説によると、そんな無頼者、傾奇者を排除するためだとか。
ってのは無理あるんじゃないの?と言っている
食事目的だと証拠隠滅されてしまいますしねえ。現行犯でないと難しい。現代なら録画から逮捕までいけるかもしれませんが、たとえ窃盗品を持っていたところでそれが盗んだものなのか他で購入したものなのか立証するのは無理。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
日本では禁止する法律ないな (スコア:0)
ペット用の犬だと動物愛護法で保護しているいけるけど、食肉用の犬は禁止してないな。と畜場法の対処からも外れている。
Re: (スコア:0)
調べたら輸入の犬肉を料理して出す店が日本国内にもあるな
中国・朝鮮料理店として
Re: (スコア:0)
日本を含めて東アジアは食犬文化で品種改良も盛んでしたからね。
日本の場合、生類憐れみの令で文化が途絶えてしまったわけだけど。
Re: (スコア:1)
＞生類憐れみの令で文化が途絶えてしまったわけだけど。
生類憐みの令は「天下の悪法」と以前は評されていましたが個々に見ると今の人間から見てそりゃそうだろという命令も含まれていて、そもそも鎌倉から戦国の「ヒャッハー」な中世日本人の価値観を近世に変えた画期的な法令だったかもしれんという再評価もありますね とはいっても「犬殺すな」は綱吉の個人的感情によるものでしょうが
生類憐みの令に含まれている、現代的には常識的な命令
・捨て子するな（社会福祉、人道）
・幕府の敷地（御狩場）や江戸の近くで許可なく実弾撃つな（治安維持）
・病気で死んだ牛馬をその辺に捨てるな（公衆衛生）
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:0)
「犬殺すな」は綱吉の個人的感情によるもの
なんか他人んちの飼い犬を勝手に食っていたらしいですよ。つまり今の韓国と一緒。
現代に蘇った生類憐れみの令とコメントしようと思ってましたが、犬食禁止までいってないのでちと弱いですね。
完全には問題解決しないかもしれません。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:2)
犬だけじゃないみたいですよ、牛や馬も勝手に（強奪して）食ってたらしいとか。
生類憐みの令は一説によると、そんな無頼者、傾奇者を排除するためだとか。
とは言え、野良犬問題もあったので、野良犬だけは保護して減らすみたいな歪な政策になったのかな？
Re: (スコア:0)
普通に窃盗取り締まりを強化すればいいのにことさら生類を強調する必要あるんかね?
牛馬より米麦の方が盗まれそうだけど
それともあれか、牛馬なら良いっていう空気でもあったんかいな?
Re: (スコア:0)
窃盗だけじゃなく犬で刀の試し切りとかもあったようで、今でいうところの動物虐待を禁止にしたのが生類憐みの令
牛馬も当然含まれる
Re: (スコア:0)
野良犬ならわかるけど野良牛馬は無いやろ…
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
動物虐待禁止の対象に牛馬も含まれる(もっと言えば鳥や魚なども含まれる)っていう話なのに野良かどうか関係あるん？
そもそも生類憐みの令は犬だけ特別に保護するためのものじゃないよ
犬の保護施設を作ったりでやたら金をかけたことによってその点が強調されてるだけで
犬の保護施設は今では当たり前だが、当時の人からすれば「犬風情に」と堪ったのものではなかったんだろう
Re: (スコア:0, フレームのもと)
落ちつきなはれ
もともと
> 犬だけじゃないみたいですよ、牛や馬も勝手に（強奪して）食ってたらしいとか。
があっての話だ
そんで
* 強奪が問題なら窃盗取り締まりを強化すりゃよかったんじゃないか。それとも牛馬なら強奪していいって空気があったのか
* 窃盗だけでなく試し切りもあった
* 試し切りが問題でも野良犬ならわかるが牛馬なら野良はいないだろう(だから窃盗取り締まりでいいんじゃないの?そのために生類を憐れむってのは牽強付会じゃね?)
と続いてる
別に動物保護の観点が無かったとか言いたいわけではない
強奪があるからと言って
> 生類憐みの令は一説によると、そんな無頼者、傾奇者を排除するためだとか。
ってのは無理あるんじゃないの?と言っている
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
取り締まりを強化すりゃいいで窃盗がなくなるなら苦労はねぇわw
Re: (スコア:0)
食事目的だと証拠隠滅されてしまいますしねえ。現行犯でないと難しい。
現代なら録画から逮捕までいけるかもしれませんが、たとえ窃盗品を持っていたところで
それが盗んだものなのか他で購入したものなのか立証するのは無理。