アカウント名:
パスワード:
このプレジデントオンラインの記事は『安楽死が合法の国で起こっていること』（ちくま新書）児玉真美を底本にしてるんだが
・一度安楽死が認められるとその条件はどんどんゆるくなっていく・『耐えがたい苦痛がある』という条件でしか安楽死は認められなかったのが、『貧困や障害でQOLが低い』でも安楽死を認められるようになる・安楽死は臓器移植のための臓器供給源になっている
みたいなおっそろしいことが書いてある本なのでみんな読もう。「日本政府は安楽死を認めてください」なんて言えなくなるから。それは一度下ってしまったら二度とは戻れない一方通行のすべ
何がおそろしいのかわからない。おそろしいのは死にたいほどの貧困や障害が政府によって救済されないことで安楽死自体じゃない。
＞おそろしいのは死にたいほどの貧困や障害が政府によって救済されない
多分あなたは『貧困や障害が政府によって救済されない』ことについて「弱者切り捨てを見捨てられている」って警鐘を鳴らしたいんだろうと思うんだけどその親コメも「弱者切り捨てを見捨てられている」ってことについて「安楽死が弱者に対して強制されるかも」という予断から警鐘を鳴らしたいんだと思うよ
なんで「弱者を救済」人たちって、ほかの術からの救済方法に対して文句をつけたがるんでしょうね
蒸し返すようだけど、だとすると変えるべきなのは貧困、障害への対策であって安楽死じゃないと思うけどなあ。貧困、障害以外の精神的苦痛に対する手段として安楽死はあるべきなのでは。元コメは貧困、障害への対策としての安楽死になりそうだという懸念、実際なってしまった現実を見ての意見だとは思うしそれはよくわかるんだけど。
と書こうと思ったけど絶対こういう意見が口実に使われるので撤回。
元記事を読んだ方がいいと思う。そもそも自己決定を重視するあまり痴呆などの症状で本人の意思決定権が怪しいと親族が訴えても覆らないとか、そもそも専門性を理由に医師の裁量がものすごく強くなってるとか（医師が生死を決定できてしまう）問題が噴出してる。
どんなに要件を狭めたところで生死の最終決定を社会が決めることになるのでまぁよした方がいいでしょうね。ディストピアまっしぐら。
貧困や障害への対策とか懸念する以前に、貧困や障害の人が勝手にいなくなってしまうのでは？貧困とか障害への対策が必要なくなっちゃう。
よう、ちょび髭伍長。
勝手にいなくなってくれるんだから、それよりよほど怖いのでは？死にたくなるような心理操作ってけっこう簡単にできそうだよね。たぶん親切で優しげな人がよい成績を残せると思う。ターゲットにされたら共感能力がない人とか予想能力が皆無の人以外は生き残れないんじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
一度認められると際限なく拡大していく (スコア:5, 興味深い)
このプレジデントオンラインの記事は
『安楽死が合法の国で起こっていること』（ちくま新書）児玉真美
を底本にしてるんだが
・一度安楽死が認められるとその条件はどんどんゆるくなっていく
・『耐えがたい苦痛がある』という条件でしか安楽死は認められなかったのが、『貧困や障害でQOLが低い』でも安楽死を認められるようになる
・安楽死は臓器移植のための臓器供給源になっている
みたいなおっそろしいことが書いてある本なのでみんな読もう。「日本政府は安楽死を認めてください」なんて言えなくなるから。それは一度下ってしまったら二度とは戻れない一方通行のすべ
Re: (スコア:1)
何がおそろしいのかわからない。
おそろしいのは死にたいほどの貧困や障害が政府によって救済されないことで安楽死自体じゃない。
Re: (スコア:0)
＞おそろしいのは死にたいほどの貧困や障害が政府によって救済されない
多分あなたは『貧困や障害が政府によって救済されない』ことについて
「弱者切り捨てを見捨てられている」って警鐘を鳴らしたいんだろうと思うんだけど
その親コメも「弱者切り捨てを見捨てられている」ってことについて
「安楽死が弱者に対して強制されるかも」という予断から警鐘を鳴らしたいんだと思うよ
なんで「弱者を救済」人たちって、ほかの術からの救済方法に対して文句をつけたがるんでしょうね
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:0)
蒸し返すようだけど、だとすると変えるべきなのは貧困、障害への対策であって安楽死じゃないと思うけどなあ。
貧困、障害以外の精神的苦痛に対する手段として安楽死はあるべきなのでは。
元コメは貧困、障害への対策としての安楽死になりそうだという懸念、実際なってしまった現実を見ての意見だとは思うしそれはよくわかるんだけど。
と書こうと思ったけど絶対こういう意見が口実に使われるので撤回。
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:1)
元記事を読んだ方がいいと思う。
そもそも自己決定を重視するあまり痴呆などの症状で本人の意思決定権が怪しいと親族が訴えても覆らないとか、
そもそも専門性を理由に医師の裁量がものすごく強くなってるとか（医師が生死を決定できてしまう）
問題が噴出してる。
どんなに要件を狭めたところで生死の最終決定を社会が決めることになるのでまぁよした方がいいでしょうね。ディストピアまっしぐら。
Re: (スコア:0)
貧困や障害への対策とか懸念する以前に、貧困や障害の人が勝手にいなくなってしまうのでは？
貧困とか障害への対策が必要なくなっちゃう。
Re: (スコア:0)
よう、ちょび髭伍長。
Re: (スコア:0)
勝手にいなくなってくれるんだから、それよりよほど怖いのでは？
死にたくなるような心理操作ってけっこう簡単にできそうだよね。
たぶん親切で優しげな人がよい成績を残せると思う。
ターゲットにされたら共感能力がない人とか予想能力が皆無の人以外は生き残れないんじゃない？