「RealNetworksが独占禁止でMSを提訴」記事へのコメント

一応まとめ

[celsior_user (8983)]

Real9 と WMV9の画質の違い

- 圧縮サイズとしてはどちらも同じ。
- 画質はReal9の方がくっきり見える。WMV9は少しボヤーとする。
-- 100kbps以下の配信のとき。300kbpsに引き上げるとどちらもそんなに変わらなくなる。

ストリーミングサーバの違い

- LinuxでストリーミングサーバにするにはRealサーバのみ
-- 結構高額で個人で買える代物でもないが、10接続までなら無料のものもある。
-- Windowsメディアサービスは2000,2003サーバに付属。つまりサーバを購入しないと使用できない。コストを比較するとWMSの方が軍配。

エンコーダの違

Re:一応まとめ

[one-one (17888)]

一応補足です(Linuxユーザから見たRealって視点です)

- LinuxでストリーミングサーバにするにはRealサーバのみ

QTでよいなら DarwinStreamingServerがsourceつきで使えます. 後はMPEG4IPにもそれっぽいのがあったかな? Realの配信は無理だけど

-- 結構高額で個人で買える代物でもないが、10接続までなら無料のものもある。

評価版は同時接続数もさることながら 最大帯域が1Mbpsっていうのがイタイです
昔の Basic Serverに比べるとオトク感が全くないですし

コストを比較するとWMSの方が軍配。

一応 Helix Serverの一番安いやつが30万前後になりますが Linux+Helix と比べて 導入コストだけならWindowsMediaの方が安いかな? 僕自身はWindowsServerのおもりはしたくないから 個人的にはランニングコストが…とか言い出したいとこですけど

- リアルプロデューサーは有料。一応お試しで無料で使用もできる。

お試しというか 機能が制限されているProducer Basicなら無料ですね.
LinuxならばこのProducer BasicとServer Basicの組合わせでUSBカメラを使ってLiveとか結構遊べたんですが…
しかも 有料のPlus じゃないとGUIが使えないので:-p コマンドで使えるってのが良かった. cronを使って時間が来たらLiveStream配信とかできたりしてね
他のコメントでも見られますがSDKがあるので色々遊べました

Basic版を探すのも一苦労で何か買え買えと言われているようで「Realを使うにはお金がかかる」ってイメージがつきまくりなのも問題なんでしょうね