アカウント名:
パスワード:
冷戦期を生きた老体の感覚的には、今の状況と比較してもまだ当時の方が切迫感があったよ。特にソ連は核兵器も戦車も原潜も、数は今の１０倍はあったはず。ウクライナ情勢を勘案しもて、今はまだまだ平和と言って良い。１０年後は分からんけど。
プーチンもあれだけ西側がじゃんじゃか兵器供与してるのに核使わずによく我慢してる
別に我慢じゃないでしょ。使わない間が一番役に立つ兵器なんだから。
でもそろそろうるさいゼレンスキーを吹き飛ばしたいと思わない？
「大国の責任」みたいなものを持たないイスラエルが、ガザ地区へ中性子爆弾を放り込んで終わりにしなかったんだ。ロシアも当分は使わないよ。アレで意外に大国の責任みたいなものを持ってるし。
イスラエルはアメリカの支持が無ければ、国が存続できないから。それこそ国が亡びるような状況でないと、独自の判断で核兵器は使えないよ。あとロシアは、核兵器を使ったら、下手すると世界大戦に突入する可能性がある。ウクライナを占領するために、国家滅亡の危険は冒さないのではない？とはいえ、まあプーチンが血迷ったらどうなるか分からんが。
ロシアが核兵器を使用したら、戦争の行方は完全に予測不能になるんじゃない？NATOがどう動くか分からんし、後ろ盾の中国やインドが了承してくれるか分からん。あとNPTは核保有国は核軍縮の努力をするし、基本的に使用しないから、他の国は核保有するな。という契約なので。NPT体制が完全に崩壊して、世界中で核兵器保有が進むやろな。既に原爆なら作り方も知れ渡ってるので、先進国以外でも作れる国は多そうだ。
おれもウクライナに核使っても報復する西側諸国はないと思う。国際的には終わりだろうけど西側を良く思っていない勢力との関係は続いて完全な孤立もなさそう。得るものに対して払う代償は大きすぎるが死ぬわけではないって感じかね。
「報復」が何を意味するかによると思うけど。核攻撃で報復するような事は普通無いけど、ロシアが不意打ちでもしない限り、ロシアが攻撃の動きを見せた時点で西側から核攻撃を行ったらどういう対応をするか表明を出すはずだよ。その対応は核攻撃に釣り合う厳しいもの(抑止のための)になるし、言ったことはやることになる。
不意打ちといってもロシアにとっても、警告なしの核攻撃は普通はあまり利益のある行動じゃない。その先の企図にはよるけど。
我慢というか、完全に日和っただけかと。最初の年は、プーチンは例え核を使っても勝つ覚悟があるのだろうだから覚悟の無い西側は勝てない、と思っていたしずっとスラドにもそう書いていたけど、実際にはプーチンも口だけで全然覚悟が無かったことが分かってきたので…。
たぶんよっぽど戦況が悪化しない限りもう打たないよ。そしてそんなに戦況が悪化したところで打っても、結局ウクライナはもう占領できないだろう。（打ったところでNATOがこれ以上は全面対決と威嚇して、占領に進めないから。）
もしロシアが核兵器を使うと、西側が完全にブチ切れるから、世界各国が西側につくかロシア側につくか決断を迫られる。インドも中国も今のような曖昧な態度は取れなくなるが。まあロシア側にはつかないよね。
世界各国が西側につくかロシア側につくか決断を迫られる。
西側に それを迫るだけの力ってもうないんじゃね？ トランプ再選したらNATO崩壊するかもだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
まだまだ冷戦期には及ばない (スコア:0)
冷戦期を生きた老体の感覚的には、今の状況と比較してもまだ当時の方が切迫感があったよ。
特にソ連は核兵器も戦車も原潜も、数は今の１０倍はあったはず。
ウクライナ情勢を勘案しもて、今はまだまだ平和と言って良い。
１０年後は分からんけど。
Re: (スコア:0)
プーチンもあれだけ西側がじゃんじゃか兵器供与してるのに核使わずによく我慢してる
Re:まだまだ冷戦期には及ばない (スコア:0)
別に我慢じゃないでしょ。使わない間が一番役に立つ兵器なんだから。
Re: (スコア:0)
でもそろそろうるさいゼレンスキーを吹き飛ばしたいと思わない？
Re: (スコア:0)
「大国の責任」みたいなものを持たないイスラエルが、ガザ地区へ中性子爆弾を放り込んで終わりにしなかったんだ。
ロシアも当分は使わないよ。アレで意外に大国の責任みたいなものを持ってるし。
Re: (スコア:0)
イスラエルはアメリカの支持が無ければ、国が存続できないから。それこそ国が亡びるような状況でないと、独自の判断で核兵器は使えないよ。
あとロシアは、核兵器を使ったら、下手すると世界大戦に突入する可能性がある。ウクライナを占領するために、国家滅亡の危険は冒さないのではない？とはいえ、まあプーチンが血迷ったらどうなるか分からんが。
Re: (スコア:0)
ロシアが核兵器を使用したら、戦争の行方は完全に予測不能になるんじゃない？
NATOがどう動くか分からんし、後ろ盾の中国やインドが了承してくれるか分からん。
あとNPTは核保有国は核軍縮の努力をするし、基本的に使用しないから、他の国は核保有するな。という契約なので。
NPT体制が完全に崩壊して、世界中で核兵器保有が進むやろな。
既に原爆なら作り方も知れ渡ってるので、先進国以外でも作れる国は多そうだ。
Re: (スコア:0)
おれもウクライナに核使っても報復する西側諸国はないと思う。
国際的には終わりだろうけど西側を良く思っていない勢力との関係は続いて完全な孤立もなさそう。
得るものに対して払う代償は大きすぎるが死ぬわけではないって感じかね。
Re: (スコア:0)
「報復」が何を意味するかによると思うけど。
核攻撃で報復するような事は普通無いけど、ロシアが不意打ちでもしない限り、
ロシアが攻撃の動きを見せた時点で西側から核攻撃を行ったらどういう対応をするか表明を出すはずだよ。
その対応は核攻撃に釣り合う厳しいもの(抑止のための)になるし、言ったことはやることになる。
不意打ちといってもロシアにとっても、警告なしの核攻撃は普通はあまり利益のある行動じゃない。その先の企図にはよるけど。
Re: (スコア:0)
我慢というか、完全に日和っただけかと。
最初の年は、プーチンは例え核を使っても勝つ覚悟があるのだろうだから覚悟の無い西側は勝てない、と思っていたしずっとスラドにもそう書いていたけど、実際にはプーチンも口だけで全然覚悟が無かったことが分かってきたので…。
たぶんよっぽど戦況が悪化しない限りもう打たないよ。
そしてそんなに戦況が悪化したところで打っても、結局ウクライナはもう占領できないだろう。
（打ったところでNATOがこれ以上は全面対決と威嚇して、占領に進めないから。）
Re: (スコア:0)
もしロシアが核兵器を使うと、西側が完全にブチ切れるから、世界各国が西側につくかロシア側につくか決断を迫られる。
インドも中国も今のような曖昧な態度は取れなくなるが。
まあロシア側にはつかないよね。
Re: (スコア:0)
西側に それを迫るだけの力ってもうないんじゃね？ トランプ再選したらNATO崩壊するかもだし