アカウント名:
パスワード:
そろそろ「地球温暖化」をニューノーマルとして最適化した方が賢いんじゃないかと思う。海外からはアホみたいに厳しい耐震基準に見えても日本では「地震がノーマル」になので適応しているわけだし、温暖化なら嵐や洪水は「ノーマルである」として設備の方を揃えた方が確実。
水害も古くから悩まれてきた東京は100mmの豪雨に耐えられるようにと治水を進めてるわけだしね。道路の下を掘って巨大な調節池を作るとか途方もない計画に思えても実際にはやってるし、完成後には水害が起きていないので効果も大きい。
今の状態で安定するわけじゃなく気候変動は進行中と見た方がいいので、現状をノーマルと定めて最適化しても結局環境変化への新たな対応を迫られることに変わりはない。そしてそういう変化に対応して設備などを更新できるのは、世界人口の中では数%程度の恵まれた一部の人だけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
戦争はともかく気候の方は (スコア:1)
そろそろ「地球温暖化」をニューノーマルとして最適化した方が賢いんじゃないかと思う。
海外からはアホみたいに厳しい耐震基準に見えても日本では「地震がノーマル」になので適応しているわけだし、温暖化なら嵐や洪水は「ノーマルである」として設備の方を揃えた方が確実。
水害も古くから悩まれてきた東京は100mmの豪雨に耐えられるようにと治水を進めてるわけだしね。
道路の下を掘って巨大な調節池を作るとか途方もない計画に思えても実際にはやってるし、完成後には水害が起きていないので効果も大きい。
Re: (スコア:0)
今の状態で安定するわけじゃなく気候変動は進行中と見た方がいいので、現状をノーマルと定めて最適化しても結局環境変化への新たな対応を迫られることに変わりはない。
そしてそういう変化に対応して設備などを更新できるのは、世界人口の中では数%程度の恵まれた一部の人だけだ。