アカウント名:
パスワード:
そうだ。そうしないとパイロットが墜落させまいと頑張ってしまい、貴重なパイロットを失うことになるから（パイロットが貴重かどうかは現場によるが）。
この場合はどうなるんかな。金銭的な負担は誰も負わない（みんなが負っているが）けど、不注意は責められそう。いや本人だってそうしようと思ってやったわけじゃないけど。
八つ墓村みたいに頭にライトを巻くようにするんかな。
> すぐに戻す
「何を」戻すのかが示されていないためこのコメントが何の話をしているのかまったく把握できない。
> 墜落させたときは> 墜落させまいと頑張ってしまい
墜落させた時点で頑張っていたのは過去のことであり、タイムリープでもしない限り頑張ってしまうことを防ぐことはできない。そして「戻す」が帰還のことであれば、墜落しないように頑張らなければ帰還は不可能。
最初の二行が何を言いたいのか不明なのでコメントの後半との関連もわからない。
いや、本当に酷い３回読み直しても全く何を言っているかわからん
主語がコロコロ変わっていることと指示語が何を指しているのか不明な上、一部の指示語が省略されているからだろうか・・・？
そして、唐突な八つ墓村
冗長な悪文だが、そこまで長文で熱心に叩くことか？
パイロットが戦闘機を墜落させても、すぐにまた戦闘機に乗せる(通常勤務に戻す）。「墜落させたら長期間離脱」という懲罰的な運用だと、パイロットは墜落させないように無理するから。# 福知山の事故を知らんのか？
今回やらかした整備士は、懲罰的対応だろうか、それとも通常業務にもどすのか？弁償ってことは無いと思うが、落ち込むだろうな。
対応策としてライトを額の鉢巻きに刺したりはせんよな？
「戻す」でそこまで読み取れる人の方が珍しいってのは断言できるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
パイロットが戦闘機を墜落させたときはすぐに戻す (スコア:2)
そうだ。そうしないとパイロットが墜落させまいと頑張ってしまい、
貴重なパイロットを失うことになるから（パイロットが貴重かどうかは現場によるが）。
この場合はどうなるんかな。金銭的な負担は誰も負わない（みんなが負っているが）けど、
不注意は責められそう。いや本人だってそうしようと思ってやったわけじゃないけど。
八つ墓村みたいに頭にライトを巻くようにするんかな。
AI生成文の方がわかりやすいだろう (スコア:1)
> すぐに戻す
「何を」戻すのかが示されていないためこのコメントが何の話をしているのかまったく把握できない。
> 墜落させたときは
> 墜落させまいと頑張ってしまい
墜落させた時点で頑張っていたのは過去のことであり、タイムリープでもしない限り頑張ってしまうことを防ぐことはできない。
そして「戻す」が帰還のことであれば、墜落しないように頑張らなければ帰還は不可能。
最初の二行が何を言いたいのか不明なのでコメントの後半との関連もわからない。
Re: (スコア:0)
いや、本当に酷い
３回読み直しても全く何を言っているかわからん
主語がコロコロ変わっていることと
指示語が何を指しているのか不明な上、
一部の指示語が省略されているからだろうか・・・？
そして、唐突な八つ墓村
Re: (スコア:0)
冗長な悪文だが、そこまで長文で熱心に叩くことか？
パイロットが戦闘機を墜落させても、すぐにまた戦闘機に乗せる(通常勤務に戻す）。
「墜落させたら長期間離脱」という懲罰的な運用だと、パイロットは墜落させないように無理するから。
# 福知山の事故を知らんのか？
今回やらかした整備士は、懲罰的対応だろうか、それとも通常業務にもどすのか？
弁償ってことは無いと思うが、落ち込むだろうな。
対応策としてライトを額の鉢巻きに刺したりはせんよな？
Re:AI生成文の方がわかりやすいだろう (スコア:0)
「戻す」でそこまで読み取れる人の方が珍しいってのは断言できるよ