アカウント名:
パスワード:
明文化された仕様書には準拠していても、Chromeという巨大すぎるデファクトスタンダードには準拠してないですからね。世間一般にコストをかけてまでサポートしてもらえないのは当然の結果でしょう。# 『だから』私はFirefoxを使い続けます。
対応されないのはユーザーが少ないからでなぜユーザーが少なくなったのかと言えば、ゴミみたいなデザイン変更や旧式アドオン切り捨てなどでユーザーの自由を奪ってきたからつまりMozillaの自業自得なんだよAppleやGoogleがどうなろうと、ここを理解しない限りは何も変わらないんだ
シェアが減ってきてようやくAndroidで拡張機能の対応を始めたけど、遅いよねえ拡張機能の自由度が高いと開発が大変なんだろうけど、ユーザーとしては「じゃあ君の取り柄はどこにあるの」となるだけなんだよね
旧式アドオンのままだとAndroidで拡張機能対応とか絶対無理だったけどな。旧式アドオンは今の時代じゃ絶対無理な仕様。延命させてたら今Firefoxはなかったかもしれないぞ
旧式アドオンのままならユーザも少なくはならないのでサポートもされるわけで、それを前提とした「今の時代」になるFirefoxのユーザーが少ない世界線の「今の時代」を前提にして絶対無理と言っても意味がない
> 旧式アドオンのままならユーザも少なくはならないのでサポートもされるわけで
技術的な仕様上、無理なものは無理だわ。
そういう仕様にそもそもならない、という話まだ理解できてないのな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
まあ仕方ない (スコア:1)
明文化された仕様書には準拠していても、Chromeという巨大すぎるデファクトスタンダードには準拠してないですからね。
世間一般にコストをかけてまでサポートしてもらえないのは当然の結果でしょう。
# 『だから』私はFirefoxを使い続けます。
Re: (スコア:0)
対応されないのはユーザーが少ないからで
なぜユーザーが少なくなったのかと言えば、ゴミみたいなデザイン変更や旧式アドオン切り捨てなどでユーザーの自由を奪ってきたから
つまりMozillaの自業自得なんだよ
AppleやGoogleがどうなろうと、ここを理解しない限りは何も変わらないんだ
シェアが減ってきてようやくAndroidで拡張機能の対応を始めたけど、遅いよねえ
拡張機能の自由度が高いと開発が大変なんだろうけど、ユーザーとしては「じゃあ君の取り柄はどこにあるの」となるだけなんだよね
Re: (スコア:0)
旧式アドオンのままだとAndroidで拡張機能対応とか絶対無理だったけどな。
旧式アドオンは今の時代じゃ絶対無理な仕様。延命させてたら今Firefoxはなかったかもしれないぞ
Re: (スコア:0)
旧式アドオンのままならユーザも少なくはならないのでサポートもされるわけで、それを前提とした「今の時代」になる
Firefoxのユーザーが少ない世界線の「今の時代」を前提にして絶対無理と言っても意味がない
Re: (スコア:0)
> 旧式アドオンのままならユーザも少なくはならないのでサポートもされるわけで
技術的な仕様上、無理なものは無理だわ。
Re:まあ仕方ない (スコア:0)
そういう仕様にそもそもならない、という話
まだ理解できてないのな