アカウント名:
パスワード:
スラド終了は、残念半分、安堵半分というところだった。それが終了予告を過ぎてから「やっぱり継続します！」ってなったら、なんじゃそらとなる。終了のお知らせから昨日までに沸き起こっていたスラドを送る気持ちの向け先が不発になって、不愉快。お葬式に参加し、故人を悼んで泣いていたのに翌日に「嘘でした！生きてまーす」っとなったときの気持ちみたい。
継続が決まった時点で言えよな。おそらく昨日今日ではあるまい。
スラドは概ね活発な議論の場として成功しては来たが、そのシステム設計上の問題から、公平公正なモデレーション機能ではなかった。コメントの内容の妥当性
> 簡単に言えば昨日今日です。
それでも継続に向けての交渉は昨日今日やったわけではあるまいに。逆に、終了のお知らせから昨日までの間、終了が決まったわけではなかったということだよね。
なのに終了が確定したみたいなお知らせをしちゃうのはいかがなものだろう。交渉は終了して閉鎖も決まったみたいに皆が理解したはずだ。
「引受先が現れなければ1/31に終了する見込みだが、ギリギリまで交渉は続けられる」というのが妥当なところだったのでは。
そして「期限は1/31までだったが、交渉の結果、引受先を探すまでしばらく運営
> 交渉を続けているのに終了を発表する理由はありません。
？？
理由はないのに終了を発表したということ？
だから、「もう終了しちゃうんだ。残念だが思い出話をしてサヨナラしよう」と感慨深い気持ちにさせておいて、「やっぱまだ終了しませーん」って言われたら、もう「潰れてしまえ」って思ってしまう。
だから、伝え方がおかしいという指摘なのにマイナスモデレートして潰すとかね、もう最後までスラドの悪癖が出てるよねって。
古いID持ちだけど、「スラド、今度こそ本当に終了に決まりました」って言われてもせいせいするだけだし、「継続先が決まりました」っていわれても素直には喜べない。
どうせこれもマイナスモデレートすんだろ。都合の悪い指摘はマイナスモデレート！
最後までスラドはスラドなんだな。
スラドは己の愚かさを知らぬものに概ね厳しい。
本人は気がついていないが己の愚かさを声高に叫ぶようなコメントに対して、マイナスモデで見えなくしてあげるのは、厳しさというよりも優しさではないだろうか。
こういう耳障りの悪いコメントはマイナスして嘲笑し、その嘲笑クソコメントにはプラスモデレートするという、スラドの典型的なイヤラシイ面をまざまざと見せつけられると、やはりスラドってこのまま潰れて消えたほうがいいのではないかと思えてくるね。
スラドが誰も引き継ぐものが決まらず無くなったら、君らみたいな連中が作ったコミュニティの性格が世の中には受け入れられなかったのだと思って反省すべし。
耳障りというか…
これひとつとっても単純に理解力が足りてないのがわからんかなあ。交渉が続いている間は終了を発表する訳がないし、交渉の余地が無いと判断した段階で終了を発表しただけの事。本当に単純な話。理解する能力の基本的な不足が、編集部の動きの理解にも支障を生んでいて、結果として自分の要求がズレてる事もピンと来てない、頓珍漢な問答で評価を下げられているのもやっぱり理解できない。耳障りなのではなくて、不毛な質問に付き合いたくないという反応がある事も知った方がいい。
もう少し自分の方の問題を顧みる気持ちを持って欲しいものだが。
> 交渉が続いている間は終了を発表する訳がないし、交渉の余地が無いと判断した段階で終了を発表しただけの事。本当に単純な話。
なんか支離滅裂だな。なんでこんな支離滅裂なコメントがすばらしい洞察になるのか、だれか説明できる？できないだろう。その説明も支離滅裂になるだろうから。
交渉が続いているのに終了を発表したし、終了を発表したのに交渉中だと後から付け足す。これこそが支離滅裂。
こんな支離滅裂な、論理的でもないコメントが耳障りがいいというだけでプラスモデレートになるという空気がスラドの品質を悪くしている。議論は論理的に行われるべきだ。耳障りが悪くても論理的に正しければプラスすべきだし、耳障りが良くてもおかしい論理はマイナスしていい。それができてないスラドを赤字を出してでも引き受ける企業などいないだろうし、有志が引き受けたとしても続かずに潰れる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
晩節を (スコア:-1)
スラド終了は、残念半分、安堵半分というところだった。
それが終了予告を過ぎてから「やっぱり継続します！」ってなったら、なんじゃそらとなる。
終了のお知らせから昨日までに沸き起こっていたスラドを送る気持ちの向け先が不発になって、不愉快。
お葬式に参加し、故人を悼んで泣いていたのに翌日に「嘘でした！生きてまーす」っとなったときの気持ちみたい。
継続が決まった時点で言えよな。
おそらく昨日今日ではあるまい。
スラドは概ね活発な議論の場として成功しては来たが、そのシステム設計上の問題から、公平公正なモデレーション機能ではなかった。
コメントの内容の妥当性
Re: (スコア:2)
> おそらく昨日今日ではあるまい。
簡単に言えば昨日今日です。
Re: (スコア:-1)
> 簡単に言えば昨日今日です。
それでも継続に向けての交渉は昨日今日やったわけではあるまいに。
逆に、終了のお知らせから昨日までの間、終了が決まったわけではなかったということだよね。
なのに終了が確定したみたいなお知らせをしちゃうのはいかがなものだろう。
交渉は終了して閉鎖も決まったみたいに皆が理解したはずだ。
「引受先が現れなければ1/31に終了する見込みだが、ギリギリまで交渉は続けられる」
というのが妥当なところだったのでは。
そして「期限は1/31までだったが、交渉の結果、引受先を探すまでしばらく運営
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:-1)
> 交渉を続けているのに終了を発表する理由はありません。
？？
理由はないのに終了を発表したということ？
だから、「もう終了しちゃうんだ。残念だが思い出話をしてサヨナラしよう」と感慨深い気持ちにさせておいて、「やっぱまだ終了しませーん」って言われたら、もう「潰れてしまえ」って思ってしまう。
だから、伝え方がおかしいという指摘なのにマイナスモデレートして潰すとかね、もう最後までスラドの悪癖が出てるよねって。
古いID持ちだけど、「スラド、今度こそ本当に終了に決まりました」って言われてもせいせいするだけだし、「継続先が決まりました」っていわれても素直には喜べない。
どうせこれもマイナスモデレートすんだろ。
都合の悪い指摘はマイナスモデレート！
最後までスラドはスラドなんだな。
Re: (スコア:1)
スラドは己の愚かさを知らぬものに概ね厳しい。
Re: (スコア:1)
本人は気がついていないが己の愚かさを声高に叫ぶようなコメントに対して、マイナスモデで見えなくしてあげるのは、厳しさというよりも優しさではないだろうか。
Re: (スコア:-1)
こういう耳障りの悪いコメントはマイナスして嘲笑し、その嘲笑クソコメントにはプラスモデレートするという、スラドの典型的なイヤラシイ面をまざまざと見せつけられると、やはりスラドってこのまま潰れて消えたほうがいいのではないかと思えてくるね。
スラドが誰も引き継ぐものが決まらず無くなったら、君らみたいな連中が作ったコミュニティの性格が世の中には受け入れられなかったのだと思って反省すべし。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
耳障りというか…
> 交渉を続けているのに終了を発表する理由はありません。
？？
理由はないのに終了を発表したということ？
これひとつとっても単純に理解力が足りてないのがわからんかなあ。
交渉が続いている間は終了を発表する訳がないし、交渉の余地が無いと判断した段階で終了を発表しただけの事。本当に単純な話。
理解する能力の基本的な不足が、編集部の動きの理解にも支障を生んでいて、
結果として自分の要求がズレてる事もピンと来てない、頓珍漢な問答で評価を下げられているのもやっぱり理解できない。
耳障りなのではなくて、不毛な質問に付き合いたくないという反応がある事も知った方がいい。
もう少し自分の方の問題を顧みる気持ちを持って欲しいものだが。
Re: (スコア:-1)
> 交渉が続いている間は終了を発表する訳がないし、交渉の余地が無いと判断した段階で終了を発表しただけの事。本当に単純な話。
なんか支離滅裂だな。
なんでこんな支離滅裂なコメントがすばらしい洞察になるのか、だれか説明できる？
できないだろう。
その説明も支離滅裂になるだろうから。
交渉が続いているのに終了を発表したし、終了を発表したのに交渉中だと後から付け足す。
これこそが支離滅裂。
こんな支離滅裂な、論理的でもないコメントが耳障りがいいというだけでプラスモデレートになるという空気がスラドの品質を悪くしている。
議論は論理的に行われるべきだ。
耳障りが悪くても論理的に正しければプラスすべきだし、耳障りが良くてもおかしい論理はマイナスしていい。
それができてないスラドを赤字を出してでも引き受ける企業などいないだろうし、有志が引き受けたとしても続かずに潰れる。
Re:晩節を (スコア:1)