アカウント名:
パスワード:
https://gigazine.net/news/20240502-basic-turns-60/ [gigazine.net]
こういうURLだけのタレコミが増えてダメになっていった印象
停滞中にあえてネタ提供してくれてるんだからいいと思うけど。
本当にその通りで、ありがたい。
こういう状況でご自身のできる範囲で可能なことをしてくださっているわけで、それに感謝こそしても、注文をつけようとは思わないなあ。
個人的には、スラドは1ストーリーに上限なしにコメントを付けられる想定の設計ではないと思うので、懸念している。
一方で、#4604462の人はこの行動を続けた結果何が起こるのかのテストを行っているような気もしている。
その変な自治みたいなの要る?
誰に尋ねているのか、君の言うところの自治も妙な表現だと思うが。コメントが増えた結果が悪いものとなる人間には必要だし、そうでない人間には不要だな。必要と考える人間が多数存在するようなら「自治」もいいんじゃないか。
私が#4604462の人の行為を苦々しく思っていたとして、彼がそれをやめる筋合いは特にないだろうし、本人の思うところがあってやめるのも自由だ。
別ACだけどそういう話じゃなくて、突拍子のない懸念過ぎて付いて行けない。どこで設計の限界を感じとったの?何かの兆候があったということなんだよね?
つまらないことを書かされるのは疲れるのでもう嫌なんだが、一応答えておくと、- ストーリーを開いた時にデフォルトで読み込まれるコメントが50件、これはシステム的に無暗に多数のコメントをロードしたくないということ。- 次のコメントのロードは500件程度に制限されている、同上。 最新のコメントを表示させるためには常に多段の操作が必要になっている。- 500件のコメントのレスポンスに5秒以上も掛かっている。- そもそもUIも明らかにその数のコメントに合わせた設計ではない、コメントが多すぎて普通に読みづらい。 (想定外の運用をしているのだからそうなって当然で、誰が悪い訳でもない)
システムの操作性とレスポンスが良くないというあなたの意見。それが想定外の運用とまで言い切る理由がわからんよ、飛躍してる。あなたが設計したわけじゃないんでしょ。これが意図した動作かもしれないじゃない。
そんで#4604462は普通のコメントだし。それをテストと思うなら皆の他のコメントもテストと思わないのかな。このコメント、テストだと思う?
もし仮に1ストーリーに限界があるなら、また次のストーリーを用意すればいいだけでしょ。運用で簡単に回避できる。
あなたは気になった細かい部分だけ気にしすぎ。だから他人からみたら飛躍し過ぎで理解されないのは仕方ない。
> これが意図した動作かもしれないじゃない。 なわけあるかい! 顔洗ってこい!
「書いた通りに動いているが望ましく無い動作」を「意図した動作」に含めないという立場ならこの世に意図した通りに動作しているソフトウェアは殆ど存在しないだろうね。
つまりこの世のソフトウェアはすべて意図した動作をしている、と。
プログラムも自己進化·自己修復·自己増殖が求められる時代なので…
逆に、この世のソフトウェアはすべて「誰かの」意図していない動作をしているとも言える
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
BASIC、60周年を迎える (スコア:0)
https://gigazine.net/news/20240502-basic-turns-60/ [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
こういうURLだけのタレコミが増えてダメになっていった印象
Re: (スコア:0)
停滞中にあえてネタ提供してくれてるんだからいいと思うけど。
Re: (スコア:0)
停滞中にあえてネタ提供してくれてるんだからいいと思うけど。
本当にその通りで、ありがたい。
こういう状況でご自身のできる範囲で可能なことをしてくださっているわけで、それに感謝こそしても、注文をつけようとは思わないなあ。
Re: (スコア:0)
個人的には、スラドは1ストーリーに上限なしにコメントを付けられる想定の設計ではないと思うので、懸念している。
一方で、#4604462の人はこの行動を続けた結果何が起こるのかのテストを行っているような気もしている。
Re: (スコア:0)
その変な自治みたいなの要る?
Re: (スコア:0)
誰に尋ねているのか、君の言うところの自治も妙な表現だと思うが。
コメントが増えた結果が悪いものとなる人間には必要だし、そうでない人間には不要だな。
必要と考える人間が多数存在するようなら「自治」もいいんじゃないか。
私が#4604462の人の行為を苦々しく思っていたとして、彼がそれをやめる筋合いは特にないだろうし、
本人の思うところがあってやめるのも自由だ。
Re: (スコア:0)
別ACだけどそういう話じゃなくて、突拍子のない懸念過ぎて付いて行けない。
どこで設計の限界を感じとったの?何かの兆候があったということなんだよね?
Re: (スコア:0)
つまらないことを書かされるのは疲れるのでもう嫌なんだが、一応答えておくと、
- ストーリーを開いた時にデフォルトで読み込まれるコメントが50件、これはシステム的に無暗に多数のコメントをロードしたくないということ。
- 次のコメントのロードは500件程度に制限されている、同上。
最新のコメントを表示させるためには常に多段の操作が必要になっている。
- 500件のコメントのレスポンスに5秒以上も掛かっている。
- そもそもUIも明らかにその数のコメントに合わせた設計ではない、コメントが多すぎて普通に読みづらい。
(想定外の運用をしているのだからそうなって当然で、誰が悪い訳でもない)
Re: (スコア:0)
システムの操作性とレスポンスが良くないというあなたの意見。
それが想定外の運用とまで言い切る理由がわからんよ、飛躍してる。あなたが設計したわけじゃないんでしょ。これが意図した動作かもしれないじゃない。
そんで#4604462は普通のコメントだし。それをテストと思うなら皆の他のコメントもテストと思わないのかな。このコメント、テストだと思う?
もし仮に1ストーリーに限界があるなら、また次のストーリーを用意すればいいだけでしょ。運用で簡単に回避できる。
あなたは気になった細かい部分だけ気にしすぎ。だから他人からみたら飛躍し過ぎで理解されないのは仕方ない。
Re: (スコア:0)
> これが意図した動作かもしれないじゃない。
なわけあるかい! 顔洗ってこい!
Re:BASIC、60周年を迎える (スコア:0)
「書いた通りに動いているが望ましく無い動作」を「意図した動作」に含めないという立場ならこの世に意図した通りに動作しているソフトウェアは殆ど存在しないだろうね。
Re: (スコア:0)
つまりこの世のソフトウェアはすべて意図した動作をしている、と。
Re: (スコア:0)
プログラムも自己進化·自己修復·自己増殖が求められる時代なので…
Re: (スコア:0)
逆に、この世のソフトウェアはすべて「誰かの」意図していない動作をしているとも言える