アカウント名:
パスワード:
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024041500570 [jiji.com]# 以前は当日告知ではなかったそうだけど、それとの整合性はどうなってるんだろう？
>「執行期日が事前に知らされないために地獄の日々を送っている」と訴えていた。とあるのを見て正しい運用がされていると感じた。国が被害者の復讐／仇討ちの権利を奪って実施している制度なので是非とも継続して地獄の日々を送らせて頂きたい。
# 冤罪云々はまた別の問題
刑は死を与えることだけなのに、おまけをつけるのはどうかと思う。判決が出たら処刑場に直行でいいと思う。ガミラスのように、その場で穴に落とすとか。
現世との永続的な隔離ができれば、別に殺さなくてもいいと思うんですよね。隔離なので、もちろんあらゆる情報流通も遮断する。まぁ生命維持のための最低限の情報授受は良いとしても、外界の情報を得たり、囚人同士の会話をしたり、手紙出したりは永続的に禁じる。
まぁ死刑より辛いとは思いますが身体刑ではないので、人道的ですよ？ たぶんね。
死刑を受けるに値する犯罪を犯した人は、罰を与えても更生しない、あるいは罰程度では許されないとされているわけで、我々の社会からの永久追放が求められるわけです。手っ取り早いから死刑なだけであって、無人島への終生遠島でも構わないわけです。絶対に戻って来れないならばだけども。現代では終生遠島が難しいので、手っ取り早く死刑。ってことですね。
まぁ生命維持のための最低限の情報授受は良いとしても、外界の情報を得たり、囚人同士の会話をしたり、手紙出したりは永続的に禁じる。
これが罰になる人もいるだろうけど、ご褒美になっちゃう人もいるんじゃね？ スラド界隈だと特に
そう言う極少ない例外を殊更重大視してたら、社会システムを設計することができなくなるのでは?
でも社会ってその「極少ない例外」の集合体ではないでしょうか？
その通りでが、それで?
「極少ない例外」を救う程社会に余裕あれば、それを社会システム設計に組み入れればよい話です。しかし、あらゆる「極少ない例外」を救う程までには、我々に与えられたリソースは豊かではありません。必ずどこかで「極少ない例外」を切り捨てることになります。その切捨てを最小にする努力は必要ですが、それにも限度があります。現実を扱うとは、そう言う事です。
違いますか?
R氏は自分は賢くて周りがアホだと勘違いてるみたいだけど実際には、周りの方が賢くて、R氏の不用意な発言を指摘しているだけだよね。R氏は気づいてるんだろうか？
たとえば
>> でも社会ってその「極少ない例外」の集合体ではないでしょうか？>その通りでが、それで?
自分が不用意なことを言ったからツッコミを受けたのに「その通りでが、それで？」と返してる。「それで？（＝不用意なことを言ってるけど、だから何？）」と言われてるのはR氏のほうであることが理解できてない。
>> それ根拠あんの？>わざわざそんなものに根拠を上げる必要があるとは、私は感じません。
R氏の発言に根拠が必要かどうか判断するのは、R氏じゃなくて周りの人間の方。根拠が有るか無いかの２択の質問をされているんだから、答えはYesかNoの２択。それ以外は答えになっていない。Noと言いたくない、つまり根拠がないから言い訳をしているんだろうか？その自覚はあるんだろうか？
実際には、周りの方が賢くて、R氏の不用意な発言を指摘しているだけだよね。R氏は気づいてるんだろうか？
気付いてない、と言うより、何がどう不用意なのか指摘を受けてないし、それらしい指摘があったとしても、それらに対しては、それなりに考えを述べてるよ。
納得できないなら、キミが「R氏の不用意な発言」とやらを具体的に指摘し、なぜそう言えるか、具体的に書いてごらん。気が向いたら相手してあげるかも(笑)。
それ根拠あんの？
わざわざそんなものに根拠を上げる必要があるとは、私は感じません。
根拠が有るか無いかの２択の質問をされているんだから、答えはYesかNoの２択。
キミさぁ、キミは、書いてあることの表面的なものし
予防線を張りまくって自分をアゲる芸見事ですね
張られた予防線を一歩も突破できない、と言う自白ですか?まあ仕方ありませんね、キミはRyo.F以上に不用意なんだもの。結局キミはRyo.Fに最後まで一生もできなかったね。残念(笑)。
キミには「予防線」に見えているかもしれない。でも他の人にはどう映るか、と言うと、Ryo.Fの意見を一つも論破できなかったので、「予防線」を張った、と言い張っているだけ。そんな風に見えてるかもしれないよ。あくまでも可能性の話だけど(笑)。
実際、Ryo.Fの「具体的な指摘をせよ」と言う反論に、まったく反応しようとしないよね、キミは。それで「Ryo.Fって完全に論破されてんのに」って、笑かすのもいい加減にしてくれよ(笑)。一回くらいキミから「完全に論破」ってのを喰らってみたいよ(笑)。
しかしホント、キミはRyo.Fに一回たりとも勝てなかったねぇ。なのに、Ryo.Fの行動が気
まさに合わせ鏡とかエコーチャンバーを見ているかのよう。
アホか。合わせ鏡を見ているとすれば、Ryo.Fにキミ自身が投影した自分の影を見てるだけだよ。Ryo.Fをストーキングしてるキミと違って、私は匿名の臆病者としてしか発言できないキミをストーキングすることは、原理的にできない。
またキミは完膚なきまでにRyo.Fに論破されちゃったねぇ。かわいそうなヤツ。
でいつまでその最後にレスした人が勝ちゲーム続けるの?
いつまでも返信を止められないキミに言われてもなぁ(笑)。キミ、自分の掘った落とし穴に何回落ちれば気が済むの?そんなことしかできなくなるなんて、哀れなヤツ(笑)。
> 予防線を張りまくって自分をアゲる芸見事ですね
その芸風にこのタイミングで気付くのも、ラベリングでダメージ入るかもって考えるのも甘いと思う。
彼は自分が生産的な論者だとかアピールしてないよ。自分の気分に論理武装するみたいな「そういう議論が好き」って前々から書いてるし、フェンスも予防線も分りやすく張ってる。
過去のストーリーでも見て、賢い議論屋連中のスルーのしかたを学ぶべきじゃないかな。
あれは議論じゃなくて喧嘩だから学んじゃだめRyo.Fはひろゆきと大差変わらん 「でもそれってあなたの感想てわすよね？」と言ってるのと一緒現実世界で疎まれてるからここで暴れてるのかもしれないが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
死刑執行の当日告知巡る違憲訴訟で死刑囚敗訴 (スコア:0)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024041500570 [jiji.com]
# 以前は当日告知ではなかったそうだけど、それとの整合性はどうなってるんだろう？
Re: (スコア:0)
>「執行期日が事前に知らされないために地獄の日々を送っている」と訴えていた。
とあるのを見て正しい運用がされていると感じた。
国が被害者の復讐／仇討ちの権利を奪って実施している制度なので是非とも継続して地獄の日々を送らせて頂きたい。
# 冤罪云々はまた別の問題
Re: (スコア:0)
刑は死を与えることだけなのに、おまけをつけるのはどうかと思う。
判決が出たら処刑場に直行でいいと思う。
ガミラスのように、その場で穴に落とすとか。
Re: (スコア:2)
そこが、一番の問題だと思っています。
犯罪抑止力を高めるためには、絞首刑であっさりではなく、
もっと苦痛に満ちた処刑方法を採用して欲しいです。
ただ「死を与える」ではなく「苦痛に満ちた死を与える」にバージョンアップすべき。
Re: (スコア:0)
現世との永続的な隔離ができれば、別に殺さなくてもいいと思うんですよね。
隔離なので、もちろんあらゆる情報流通も遮断する。
まぁ生命維持のための最低限の情報授受は良いとしても、外界の情報を得たり、囚人同士の会話をしたり、手紙出したりは永続的に禁じる。
まぁ死刑より辛いとは思いますが身体刑ではないので、人道的ですよ？ たぶんね。
死刑を受けるに値する犯罪を犯した人は、罰を与えても更生しない、あるいは罰程度では許されないとされているわけで、我々の社会からの永久追放が求められるわけです。
手っ取り早いから死刑なだけであって、無人島への終生遠島でも構わないわけです。絶対に戻って来れないならばだけども。
現代では終生遠島が難しいので、手っ取り早く死刑。ってことですね。
Re: (スコア:0)
これが罰になる人もいるだろうけど、
ご褒美になっちゃう人もいるんじゃね？ スラド界隈だと特に
Re: (スコア:1)
そう言う極少ない例外を殊更重大視してたら、社会システムを設計することができなくなるのでは?
Re: (スコア:0)
でも社会ってその「極少ない例外」の集合体ではないでしょうか？
Re: (スコア:1)
でも社会ってその「極少ない例外」の集合体ではないでしょうか？
その通りでが、それで?
「極少ない例外」を救う程社会に余裕あれば、それを社会システム設計に組み入れればよい話です。
しかし、あらゆる「極少ない例外」を救う程までには、我々に与えられたリソースは豊かではありません。
必ずどこかで「極少ない例外」を切り捨てることになります。
その切捨てを最小にする努力は必要ですが、それにも限度があります。
現実を扱うとは、そう言う事です。
違いますか?
Re: (スコア:-1)
R氏は自分は賢くて周りがアホだと勘違いてるみたいだけど
実際には、周りの方が賢くて、R氏の不用意な発言を指摘しているだけだよね。R氏は気づいてるんだろうか？
たとえば
>> でも社会ってその「極少ない例外」の集合体ではないでしょうか？
>その通りでが、それで?
自分が不用意なことを言ったからツッコミを受けたのに「その通りでが、それで？」と返してる。
「それで？（＝不用意なことを言ってるけど、だから何？）」と言われてるのはR氏のほうであることが理解できてない。
>> それ根拠あんの？
>わざわざそんなものに根拠を上げる必要があるとは、私は感じません。
R氏の発言に根拠が必要かどうか判断するのは、R氏じゃなくて周りの人間の方。
根拠が有るか無いかの２択の質問をされているんだから、答えはYesかNoの２択。
それ以外は答えになっていない。Noと言いたくない、つまり根拠がないから言い訳をしているんだろうか？その自覚はあるんだろうか？
Re: (スコア:0)
実際には、周りの方が賢くて、R氏の不用意な発言を指摘しているだけだよね。R氏は気づいてるんだろうか？
気付いてない、と言うより、何がどう不用意なのか指摘を受けてないし、
それらしい指摘があったとしても、それらに対しては、それなりに考えを述べてるよ。
納得できないなら、キミが「R氏の不用意な発言」とやらを具体的に指摘し、なぜそう言えるか、具体的に書いてごらん。
気が向いたら相手してあげるかも(笑)。
それ根拠あんの？
わざわざそんなものに根拠を上げる必要があるとは、私は感じません。
根拠が有るか無いかの２択の質問をされているんだから、答えはYesかNoの２択。
キミさぁ、キミは、書いてあることの表面的なものし
Re: (スコア:-1)
まさにスレ末期の風物詩
Re: (スコア:1)
予防線を張りまくって自分をアゲる芸見事ですね
張られた予防線を一歩も突破できない、と言う自白ですか?
まあ仕方ありませんね、キミはRyo.F以上に不用意なんだもの。
結局キミはRyo.Fに最後まで一生もできなかったね。残念(笑)。
Re: (スコア:0)
みんなそれを生暖かく鑑賞していて分かってないのは本人だけ。
今回も親切にスレ末期の風物詩だねって教えてあげたのに。
Re: (スコア:1)
キミには「予防線」に見えているかもしれない。
でも他の人にはどう映るか、と言うと、Ryo.Fの意見を一つも論破できなかったので、「予防線」を張った、と言い張っているだけ。そんな風に見えてるかもしれないよ。あくまでも可能性の話だけど(笑)。
実際、Ryo.Fの「具体的な指摘をせよ」と言う反論に、まったく反応しようとしないよね、キミは。
それで「Ryo.Fって完全に論破されてんのに」って、笑かすのもいい加減にしてくれよ(笑)。
一回くらいキミから「完全に論破」ってのを喰らってみたいよ(笑)。
しかしホント、キミはRyo.Fに一回たりとも勝てなかったねぇ。
なのに、Ryo.Fの行動が気
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まさに合わせ鏡とかエコーチャンバーを見ているかのよう。
アホか。
合わせ鏡を見ているとすれば、Ryo.Fにキミ自身が投影した自分の影を見てるだけだよ。
Ryo.Fをストーキングしてるキミと違って、私は匿名の臆病者としてしか発言できないキミをストーキングすることは、原理的にできない。
またキミは完膚なきまでにRyo.Fに論破されちゃったねぇ。
かわいそうなヤツ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でいつまでその最後にレスした人が勝ちゲーム続けるの?
いつまでも返信を止められないキミに言われてもなぁ(笑)。
キミ、自分の掘った落とし穴に何回落ちれば気が済むの?
そんなことしかできなくなるなんて、哀れなヤツ(笑)。
Re: (スコア:0)
> 予防線を張りまくって自分をアゲる芸見事ですね
その芸風にこのタイミングで気付くのも、ラベリングでダメージ入るかもって考えるのも甘いと思う。
彼は自分が生産的な論者だとかアピールしてないよ。
自分の気分に論理武装するみたいな「そういう議論が好き」って前々から書いてるし、フェンスも予防線も分りやすく張ってる。
過去のストーリーでも見て、賢い議論屋連中のスルーのしかたを学ぶべきじゃないかな。
Re:死刑執行の当日告知巡る違憲訴訟で死刑囚敗訴 (スコア:0)
あれは議論じゃなくて喧嘩だから学んじゃだめ
Ryo.Fはひろゆきと大差変わらん 「でもそれってあなたの感想てわすよね？」と言ってるのと一緒
現実世界で疎まれてるからここで暴れてるのかもしれないが