アカウント名:
パスワード:
https://japan.zdnet.com/article/35224062/
このカーネルだけを開発してる人達が消えることでそれぞれのディストロでカーネルも自分達用に自分達で書きましょうって流れができたら面白いと思うんだ
各ディストロでカーネルがフォークしていって同じ名前のモジュールやドライバなのに挙動が微妙に違うという世界線を想像しました。
なるべく手間なく多くのユーザーを拾おうとして各ディストロで同じコードで同じ挙動を実現しようとする人達が困るのが面白いのでそれでOK
なるべく手間なく多くのユーザーを拾おうとして
Linuxの衰退はこれが原因な気がするわ市場を広く取ることで参加してくれる少数の開発者を集めたつもりが、機能とコードが増えたせいで結局リソースが足りずバグだらけそしてWindowsの完全下位互換でしかなくなってしまった
OSを構成する各コンポーネントでプロジェクトが別れて開発されてるのも問題で一見すると効率がよさそうだけど、これまた市場を広く取るため全てが全てに対応しようとして結局似たようなものばっかになってるから逆に多様性がなくなってて無駄でしかない
その状態を「多様性がなくなってて」と表現するのはかなり勘違いしているとしか思えないな。そういうのは「弊害ばかりでメリットのない多様性が生まれている」とでも言うべきだろう。
その状態を「多様性がなくなってて」と表現するのはかなり勘違いしているとしか思えないな。
勘違いとかではなく、複雑化を多様性と呼ぶかどうかという定義の問題だねまああんたはあんたの好きにしたらいいと思う
勘違いしてるのはお前じゃね個性がなくなってるのは多様とは言わんだろw
同じ目的のものをばらばらに実装したら個性がなくなる、という結論になるのはわけわかんないな。役割の重複する互換性のない複数の規格が乱立していた時代を知らないとそう考えるんだろうか。
関係ないよお前が現実を理解できてないだけ
なんかもうこれ互換性至上主義者がそれでも個性はあるということにしたいだけにしか見えないなLinux系OSをつまらなくさせた張本人なのわかってなさそう昔はよかったよね、複数の規格が乱立してようがPC市場の割には盛り上がってたんだから
何が原因かはともかく個性がないからこそ今の時代に新規を惹きつけられないんだなとは思うわ
Linuxを載せたAndroidがスマホ市場を制してしまったしな。おかげでAndroidエコシステムに弓引くような提案はできなくなった。Darwin のように、Googleはちゃんとforkすべきだった。。
そういえばDrawinから*BSDへのフィードバックってまったくないのだろうか
マルチコアにスケールする新しいipv6スタックとかが、Darwin由来ではなかったでしょうか。*BSDにとっては、LLVM関係のAppleの貢献がなかったら、プロジェクト存続不可能になっていたかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
トーバルズ氏が語るLinuxメンテナーの高齢化と後継者問題 (スコア:0)
https://japan.zdnet.com/article/35224062/
Re: (スコア:0)
このカーネルだけを開発してる人達が消えることで
それぞれのディストロでカーネルも自分達用に自分達で書きましょうって流れができたら
面白いと思うんだ
Re: (スコア:0)
各ディストロでカーネルがフォークしていって同じ名前のモジュールやドライバなのに挙動が微妙に違うという世界線を想像しました。
Re: (スコア:0)
なるべく手間なく多くのユーザーを拾おうとして各ディストロで同じコードで同じ挙動を実現しようとする人達が困るのが面白いのでそれでOK
Re:トーバルズ氏が語るLinuxメンテナーの高齢化と後継者問題 (スコア:0)
なるべく手間なく多くのユーザーを拾おうとして
Linuxの衰退はこれが原因な気がするわ
市場を広く取ることで参加してくれる少数の開発者を集めたつもりが、機能とコードが増えたせいで結局リソースが足りずバグだらけ
そしてWindowsの完全下位互換でしかなくなってしまった
OSを構成する各コンポーネントでプロジェクトが別れて開発されてるのも問題で
一見すると効率がよさそうだけど、これまた市場を広く取るため全てが全てに対応しようとして結局似たようなものばっかになってるから
逆に多様性がなくなってて無駄でしかない
Re: (スコア:0)
その状態を「多様性がなくなってて」と表現するのはかなり勘違いしているとしか思えないな。
そういうのは「弊害ばかりでメリットのない多様性が生まれている」とでも言うべきだろう。
Re: (スコア:0)
その状態を「多様性がなくなってて」と表現するのはかなり勘違いしているとしか思えないな。
勘違いとかではなく、複雑化を多様性と呼ぶかどうかという定義の問題だね
まああんたはあんたの好きにしたらいいと思う
Re: (スコア:0)
勘違いしてるのはお前じゃね
個性がなくなってるのは多様とは言わんだろw
Re: (スコア:0)
同じ目的のものをばらばらに実装したら個性がなくなる、という結論になるのはわけわかんないな。
役割の重複する互換性のない複数の規格が乱立していた時代を知らないとそう考えるんだろうか。
Re: (スコア:0)
同じ目的のものをばらばらに実装したら個性がなくなる、という結論になるのはわけわかんないな。
役割の重複する互換性のない複数の規格が乱立していた時代を知らないとそう考えるんだろうか。
関係ないよ
お前が現実を理解できてないだけ
Re: (スコア:0)
なんかもうこれ互換性至上主義者がそれでも個性はあるということにしたいだけにしか見えないな
Linux系OSをつまらなくさせた張本人なのわかってなさそう
昔はよかったよね、複数の規格が乱立してようがPC市場の割には盛り上がってたんだから
Re: (スコア:0)
何が原因かはともかく個性がないからこそ今の時代に新規を惹きつけられないんだなとは思うわ
Re: (スコア:0)
Linuxを載せたAndroidがスマホ市場を制してしまったしな。
おかげでAndroidエコシステムに弓引くような提案はできなくなった。
Darwin のように、Googleはちゃんとforkすべきだった。。
Re: (スコア:0)
そういえばDrawinから*BSDへのフィードバックってまったくないのだろうか
Re: (スコア:0)
マルチコアにスケールする新しいipv6スタックとかが、Darwin由来ではなかったでしょうか。
*BSDにとっては、LLVM関係のAppleの貢献がなかったら、プロジェクト存続不可能になっていたかも