アカウント名:
パスワード:
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241213/k10014666911000.html
すごいな、ビズリチ！…じゃなくて、マイナ保険証の利用率。三人にひとり弱。まぁ、まだ30%とも言えるけど、増えたと言っていいんじゃね？原則使用開始時は20%にも満たなかったわけだし。
コロナ5類の時もそうだけど、大変なアレになってしまうぞ！という意見も散見された。が、どうだろう、今のところ細かな問題点はあるだろうが、社会が大混乱に陥っているとは思えない。
どこだったか、高齢の歯科医が原則使用に際し廃業するって紹介していた。歯科医院はコンビニほど数が多いそうだ。そして日本は人口減の傾向にあり、さらに歯周病も減少傾向だそうだ。つまり、生存競争が激しく、さらに自身も高齢なため、新たに資金を投じてまで続けようとは思わなかったというのが実際のところではないだろうか。確かにマイナ経費が影響したといえば、そういう面も一部あるだろうが、主たる原因では無いと思う。
マイナ保険証登録はさっさとやってたけど懇意な歯医者で1回試しに使って以降は全く使ってなかったが12月からマイナ保険証使い始めた。理由は「なんとなく」。新規発行がされなくなったタイミングで「ボチボチ切り替えるか～」ってなんとなく思ったっていう話だけど凡百の感性だと思うからそういう人も多いのでは。マスメディアの扱いは恣意的な感じするし、現実には然程問題に感じてる人は居ないんじゃないかな。
> マスメディアの扱いは恣意的な感じするし、現実には然程問題に感じてる人は居ないんじゃないかな。 これにつきますね。グダグダ難癖つけてる奴って、コンビニの年齢確認ボタンに難癖つけてる老害と変わらない。
設計次第で紙の保険証にQRコードでも書いておいて同じ効果が得られるようにできた。協会けんぽの保険証でQRついてるところもあったよね。
セキュリティを考慮しなければね。耐タンパー性を・暗証番号・アクセス制御機能を持ったICカードと、コピーし放題で、なんなら防犯カメラからでも複製できそうなQRコード。キミみたいに、これら二つが同じに見える人もいるだろうけど、たいていの人はそうじゃないんじゃね?
コピーし放題ねえ。紙の作り方次第でしょ。それとも偽札が怖くて紙幣を使わない人なんですかね。たいていの人はそんな心配してないように見えるけど。
QRコードがコピー出来なくなる紙って作れるの？
電子べーパでTOTPを表示すればいけそう。
紙の保険証に印刷って話の流れなのでそれはちょっと・・・
元コメントに「設計次第で」って書いてあるね。
「紙の保険証」で設計次第で電子ペーパーもってそんな一休さんじゃないんだからさあw
#4611198の人はなんも考えずにしゃべってるからそんな守ってあげなくても。
何も考えてないのは #4611178 だろ。
これまでの保険証がコピーできるのは、コピーされてはいけないという要件がないからであって、コピーできないようにするのは簡単にできる。そこに「コピーされてはいけない」という要件を付け加えるなら、その要件を満たすように設計が修正されるのは当然だ。したがって修正前の状態でコピーできるからといって、修正後もコピーできると考えるのは誤り。簡単な話だ。
それを無視して「コピーし放題」なんて話を出すなんて、マイナ保険証はそんな詐術を使わないと擁護できないようなものだと自白しているようなもんだぞ。
そこに「コピーされてはいけない」という要件を付け加えるなら、その要件を満たすように設計が修正されるのは当然だ。したがって修正前の状態でコピーできるからといって、修正後もコピーできると考えるのは誤り。簡単な話だ。
それを実現する「設計」が電子ペーパーなの?電子ペーパー機能のあるマイナ保険証が実現されるだけじゃね?
電子ペーパーというコメントが間に挟まっているが、それは私のコメントじゃないんでそこに責任は持てないね(そういうコメントがあったのは気づいていたが、#4611214 がそれへの返答とは気づいてなかった)。どちらかというとあんたの擁護をする方向で冗談を入れたコメントだろうね。
どちらかというとあんたの擁護をする方向で冗談を入れたコメントだろうね。
その考察が正しいかどうか、私は判断しかねるけど、少なくとも、なりすましも含めた匿名の臆病者の群れがコメントしあっている状況で、「どちらかというと」レベルの「冗談」は、理解されにくかろうね。それを断定できるのは書いた本人くらいだろう。
なんで断定できるかどうかを気にするのかな。すべったジョーク以外の解釈が難しいものは、すべったジョークとして扱っておけば実用上十分だろう。そのコメントを書いた人の頭の中身を確認して断定する必要があるとは思えないが。
前のコメントに付け加えるのを忘れていたが、あんたの「電子ペーパー機能のあるマイナ保険証が実現される」は誤りで、仮に電子ペーパーを使ったとしても、それがマイナンバーカードの機能を兼ねる必要はないから「マイナ保険証」にはならないことは言っておくよ。
なんで断定できるかどうかを気にするのかな。
気にしている、と言うか、そうとしか言いようがないって感じだね。
べったジョーク以外の解釈が難しいものは、すべったジョークとして扱っておけば実用上十分だろう。
そうだね。でも私は、「すべったジョーク」かどうか、当の本人以外には断定のしようがない、って話をしてるんだけど、理解してもらってる?# キミはなぜか、そう強く推定しているようだけど。
それがマイナンバーカードの機能を兼ねる必要はないから「マイナ保険証」にはならないことは言っておくよ。
そうしてできた電子ペーパーデバイスは、どんな「設計」および実装で、マイナ保険証に比べてどんなメリット・デメリットがあると考えてるの?
# キミはなぜか、そう強く推定しているようだけど。
あんたが引用した上で同意している通り、「すべったジョーク以外の解釈が難しいものは、すべったジョークとして扱っておけば実用上十分だろう」なんだから、そう扱っているだけの話だが。
なんで今さらそんな質問を始めるのかな? そういう質問をするということは、それを確認する作業をすっとばして、「コピーし放題」とか「これら二つが同じに見える人もいるだろうけ
そうそう、一つ重要なポイントがあったのを書き忘れた。
マイナ保険証は25年春からスマホでも扱えるようになるんだけど、そのためには医療機関側で現行のカードリーダーとは別の読み取り機器が必要なんだよね。マイナカードと一体化せずに、最初からスマホアプリで保険証専用のシステムを実装すれば、読み取り機器の二重投資が不必要だったとか、誰かさんがスラドで保険証のセキュリティについて間抜けな発言をせずにすんだのにとか、さらにメリットがあったんだけどね。
おっと、それは失敬。しかしながら、「解釈が難しいもの」は、質問して解釈する余地はあると思うんだよね、私としては。「すべったジョーク」かどうかも、その過程でわかるんだろうし。
キミは、解釈が難しければ無視、ってことなんだろうし、それはそれで尊重するよ。
発言したのは誤りだったと認めることを意味しているわけだ
いきなり間違いだったと認める、とはならないよね。今から、間違いだったかどうかを検証しよう、って話だよね。非電子な紙に印刷されたQRでどうするんですか、って確認しているわけ。
セキュリティに関しても、紙幣が現在受け入れられていることから、既存の紙ベースのコピー対策で「たいていの人」にとって十分ということは示した。
用途も発行数も大きく違う紙幣と同一に論じられんだろうに。
比べるなら例えば、パスポートなんかと比較すべきなんじゃないの?パスポートは、紙にQRを印刷した程度のもので運用されているの?そんな国もあるかもしれないけど、その国からの入国には別の厳しい審査があったりするのでは?
あとは、マイナカードと一体化しないことによるメリットで、「再発行に数か月も待たされない」とかだろうね。
マイナカードと一体化することにデメリットがあるのは確かだね。
ただ、再発行手続きはそのうち改善されるんじゃね?キミだって、最初から完璧でなければ絶対に認めない、なんて立場じゃないんだろう?
ま、キミは「解釈が難しければ無視」みたな立場みたいなので、無視するのかもしれなけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
上 昇 中 (スコア:0)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241213/k10014666911000.html
すごいな、ビズリチ！…じゃなくて、マイナ保険証の利用率。
三人にひとり弱。
まぁ、まだ30%とも言えるけど、増えたと言っていいんじゃね？原則使用開始時は20%にも満たなかったわけだし。
コロナ5類の時もそうだけど、大変なアレになってしまうぞ！という意見も散見された。が、どうだろう、今のところ細かな問題点はあるだろうが、社会が大混乱に陥っているとは思えない。
どこだったか、高齢の歯科医が原則使用に際し廃業するって紹介していた。
歯科医院はコンビニほど数が多いそうだ。そして日本は人口減の傾向にあり、さらに歯周病も減少傾向だそうだ。つまり、生存競争が激しく、さらに自身も高齢なため、新たに資金を投じてまで続けようとは思わなかったというのが実際のところではないだろうか。
確かにマイナ経費が影響したといえば、そういう面も一部あるだろうが、主たる原因では無いと思う。
Re: (スコア:0)
マイナ保険証登録はさっさとやってたけど懇意な歯医者で1回試しに使って以降は全く使ってなかったが
12月からマイナ保険証使い始めた。理由は「なんとなく」。
新規発行がされなくなったタイミングで「ボチボチ切り替えるか～」ってなんとなく思ったっていう話だけど
凡百の感性だと思うからそういう人も多いのでは。
マスメディアの扱いは恣意的な感じするし、現実には然程問題に感じてる人は居ないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
> マスメディアの扱いは恣意的な感じするし、現実には然程問題に感じてる人は居ないんじゃないかな。
これにつきますね。
グダグダ難癖つけてる奴って、コンビニの年齢確認ボタンに難癖つけてる老害と変わらない。
Re: (スコア:0)
マイナ保険証にしても、マイナ保険証のメリットとされているものは、全部オンライン保険資格認証のメリットであってマイナ保険証は実は関係ない。
設計次第で紙の保険証にQRコードでも書いておいて同じ効果が得られるようにできた。協会けんぽの保険証でQRついてるところもあったよね。
Re: (スコア:2)
設計次第で紙の保険証にQRコードでも書いておいて同じ効果が得られるようにできた。協会けんぽの保険証でQRついてるところもあったよね。
セキュリティを考慮しなければね。
耐タンパー性を・暗証番号・アクセス制御機能を持ったICカードと、
コピーし放題で、なんなら防犯カメラからでも複製できそうなQRコード。
キミみたいに、これら二つが同じに見える人もいるだろうけど、たいていの人はそうじゃないんじゃね?
Re: (スコア:0)
コピーし放題ねえ。紙の作り方次第でしょ。それとも偽札が怖くて紙幣を使わない人なんですかね。たいていの人はそんな心配してないように見えるけど。
Re: (スコア:0)
QRコードがコピー出来なくなる紙って作れるの？
Re: (スコア:0)
電子べーパでTOTPを表示すればいけそう。
Re: (スコア:0)
紙の保険証に印刷って話の流れなのでそれはちょっと・・・
Re: (スコア:0)
元コメントに「設計次第で」って書いてあるね。
Re: (スコア:0)
「紙の保険証」で設計次第で電子ペーパーもってそんな一休さんじゃないんだからさあw
#4611198の人はなんも考えずにしゃべってるからそんな守ってあげなくても。
Re: (スコア:0)
何も考えてないのは #4611178 だろ。
これまでの保険証がコピーできるのは、コピーされてはいけないという要件がないからであって、コピーできないようにするのは簡単にできる。そこに「コピーされてはいけない」という要件を付け加えるなら、その要件を満たすように設計が修正されるのは当然だ。したがって修正前の状態でコピーできるからといって、修正後もコピーできると考えるのは誤り。簡単な話だ。
それを無視して「コピーし放題」なんて話を出すなんて、マイナ保険証はそんな詐術を使わないと擁護できないようなものだと自白しているようなもんだぞ。
Re: (スコア:2)
そこに「コピーされてはいけない」という要件を付け加えるなら、その要件を満たすように設計が修正されるのは当然だ。したがって修正前の状態でコピーできるからといって、修正後もコピーできると考えるのは誤り。簡単な話だ。
それを実現する「設計」が電子ペーパーなの?
電子ペーパー機能のあるマイナ保険証が実現されるだけじゃね?
Re: (スコア:0)
電子ペーパーというコメントが間に挟まっているが、それは私のコメントじゃないんでそこに責任は持てないね(そういうコメントがあったのは気づいていたが、#4611214 がそれへの返答とは気づいてなかった)。どちらかというとあんたの擁護をする方向で冗談を入れたコメントだろうね。
Re:上 昇 中 (スコア:2)
どちらかというとあんたの擁護をする方向で冗談を入れたコメントだろうね。
その考察が正しいかどうか、私は判断しかねるけど、少なくとも、なりすましも含めた匿名の臆病者の群れがコメントしあっている状況で、「どちらかというと」レベルの「冗談」は、理解されにくかろうね。
それを断定できるのは書いた本人くらいだろう。
Re: (スコア:0)
なんで断定できるかどうかを気にするのかな。すべったジョーク以外の解釈が難しいものは、すべったジョークとして扱っておけば実用上十分だろう。そのコメントを書いた人の頭の中身を確認して断定する必要があるとは思えないが。
前のコメントに付け加えるのを忘れていたが、あんたの「電子ペーパー機能のあるマイナ保険証が実現される」は誤りで、仮に電子ペーパーを使ったとしても、それがマイナンバーカードの機能を兼ねる必要はないから「マイナ保険証」にはならないことは言っておくよ。
Re:上 昇 中 (スコア:2)
なんで断定できるかどうかを気にするのかな。
気にしている、と言うか、そうとしか言いようがないって感じだね。
べったジョーク以外の解釈が難しいものは、すべったジョークとして扱っておけば実用上十分だろう。
そうだね。
でも私は、「すべったジョーク」かどうか、当の本人以外には断定のしようがない、って話をしてるんだけど、理解してもらってる?
# キミはなぜか、そう強く推定しているようだけど。
それがマイナンバーカードの機能を兼ねる必要はないから「マイナ保険証」にはならないことは言っておくよ。
そうしてできた電子ペーパーデバイスは、どんな「設計」および実装で、マイナ保険証に比べてどんなメリット・デメリットがあると考えてるの?
Re: (スコア:0)
あんたが引用した上で同意している通り、「すべったジョーク以外の解釈が難しいものは、すべったジョークとして扱っておけば実用上十分だろう」なんだから、そう扱っているだけの話だが。
なんで今さらそんな質問を始めるのかな? そういう質問をするということは、それを確認する作業をすっとばして、「コピーし放題」とか「これら二つが同じに見える人もいるだろうけ
Re: (スコア:0)
そうそう、一つ重要なポイントがあったのを書き忘れた。
マイナ保険証は25年春からスマホでも扱えるようになるんだけど、そのためには医療機関側で現行のカードリーダーとは別の読み取り機器が必要なんだよね。マイナカードと一体化せずに、最初からスマホアプリで保険証専用のシステムを実装すれば、読み取り機器の二重投資が不必要だったとか、誰かさんがスラドで保険証のセキュリティについて間抜けな発言をせずにすんだのにとか、さらにメリットがあったんだけどね。
Re:上 昇 中 (スコア:2)
あんたが引用した上で同意している通り、「すべったジョーク以外の解釈が難しいものは、すべったジョークとして扱っておけば実用上十分だろう」なんだから、そう扱っているだけの話だが。
おっと、それは失敬。
しかしながら、「解釈が難しいもの」は、質問して解釈する余地はあると思うんだよね、私としては。
「すべったジョーク」かどうかも、その過程でわかるんだろうし。
キミは、解釈が難しければ無視、ってことなんだろうし、それはそれで尊重するよ。
発言したのは誤りだったと認めることを意味しているわけだ
いきなり間違いだったと認める、とはならないよね。
今から、間違いだったかどうかを検証しよう、って話だよね。
非電子な紙に印刷されたQRでどうするんですか、って確認しているわけ。
セキュリティに関しても、紙幣が現在受け入れられていることから、既存の紙ベースのコピー対策で「たいていの人」にとって十分ということは示した。
用途も発行数も大きく違う紙幣と同一に論じられんだろうに。
比べるなら例えば、パスポートなんかと比較すべきなんじゃないの?
パスポートは、紙にQRを印刷した程度のもので運用されているの?
そんな国もあるかもしれないけど、その国からの入国には別の厳しい審査があったりするのでは?
あとは、マイナカードと一体化しないことによるメリットで、「再発行に数か月も待たされない」とかだろうね。
マイナカードと一体化することにデメリットがあるのは確かだね。
ただ、再発行手続きはそのうち改善されるんじゃね?
キミだって、最初から完璧でなければ絶対に認めない、なんて立場じゃないんだろう?
ま、キミは「解釈が難しければ無視」みたな立場みたいなので、無視するのかもしれなけど。