アカウント名:
パスワード:
利用方法とノートの位置付けを誤解されて いると思います。勿体ありません。 ぜひ本文を直した上で、*必要なら* ノート にその理由を書き込んで下さい。
誤解はしていないと思います。 Wikiの仕組みは知っていますし、別のプロジェク
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
サーバより先に (スコア:0, 興味深い)
事実に反する記述がいくつもあり、指摘しても一向に修正されません。
(GNU FDL が気に入らないので自分で修正する気にはなりません)
Re:サーバより先に (スコア:1)
どこに指摘してます?
私自身は、自分の興味のあるところと、自分が興味があって書き込んだところの履歴しか見ていないので、
修正しないで指摘だけまとまってい
Re:サーバより先に (スコア:0)
特にきまったジャンルではありません。
webのリンク経由で辿り着いたページで間違いに気付いた時に、
その記事のノートに書いてます。
(積極的に読んだり間違いを探したりするつもりはありませんので)
直ったこともありましたが、
無視されたり、自分で直せ的なコメントが返ってくることが多かった。
Re:サーバより先に (スコア:2, すばらしい洞察)
>
> 特にきまったジャンルではありません。
> webのリンク経由で辿り着いたページで間違いに気付いた時に、
> その記事のノートに書いてます。
(略)
> 直ったこともありましたが、
> 無視されたり、自分で直せ的なコメントが返ってくることが多かった。
利用方法とノートの位置付けを誤解されて
いると思います。勿体ありません。
ぜひ本文を直した上で、*必要なら* ノート
にその理由を書き込んで下さい。
参加者自身によって、気づいたそのときに
コンテ
Re:サーバより先に (スコア:0)
誤解はしていないと思います。
Wikiの仕組みは知っていますし、別のプロジェク
Re:サーバより先に (スコア:0)
Re:サーバより先に (スコア:0)
そう言われるのは心外です。
私はWikiPediaの成果物を積極的に利用するつもりもありません。
(これが、成果物を利用している GNU product とかなら、
もっと積極的に修正を働きかけるんですけどね。)
しかし、WikiPed
Re:サーバより先に (スコア:0)
>誤った記述は正さねばならないと考えています。
それはそうですね。実際Googleの検索の結構上位にくることもあるので、間違いが多いとWikipedia全体が信用されません。
ただ、今のところ特定の分野を除き専門家が少なすぎます。各記事最低限1,2名の同程度以上の専門家が書いていればレビューにより質が向上するんですが、中途半端にしか知らない（いろいろ調べてはいるが専門家からみたら付け焼刃）人だけが当該分野の記事を書いている状態がまだ多いように思います。参加者の数がまだまだ少ないのでしょうね。
私
Re:サーバより先に (スコア:1)
ないのですね。
著作権者とライセンスの問題は最初から手を
打っておかないと、後で芽が出た時にはまります。
WikipediaのGNU FDLはそのための手段でしか
ないと思うのですが、FDLで統一されている事の
どのあたりを問題視されているのか、聞かせて
いただけませんか。
ノートへの書き込みは、改善要求というより
隠されたヒントにしかならないだろう事は
ご理解いただいていると思います。
Re:サーバより先に (スコア:0)
>隠されたヒントにしかならないだろう事は
>ご理解いただいていると思います。
ノートはオプションだからね、無視してもいいんだよ。
なぜか、論争好きの常連＝自分らが主役と勘違いしている、たちは、
ノートでの議論・論争に誘