「Wikipediaがサーバ増強に寄付を募集中」記事へのコメント

Googleの方が便利

[Anonymous Coward]

今までWikipediaの存在を知らなかったので
早速見てきたのですが内容があまりに無さすぎる。
あのような運用で百科事典を完成させるには無理があるように思う。
Googleで検索した方がよっぽど手っ取り早いと思うのですがどうでしょう。

Re:Googleの方が便利

[Anonymous Coward]

言おうかどうか迷っていながら書くけど、あれは、Wikiで、誰でも内容を編集できる状態で辞書を作るって事に意義があるんじゃない?
そもそも「完成」というものを目指していない気も。
別に便利だと思うなら、Google使うのに問題は無いし。
検索エンジンの結果とは

Re:Googleの方が便利

[Anonymous Coward]

> 検索エンジンの結果とは違って、
> ひとつの箇所に必要な資料が揃っていることが重要なのではないかと。

WikiPedia無用論は、
「ひとつの箇所に必要な資料が揃ってい」ないからではないかと。

Re:Googleの方が便利

[blackdog (8298)]

もひとついうと、「必要な資料」としてはちょっと信頼性が足りないかと。

Re:Googleの方が便利

[Anonymous Coward]

もひとついうと、「必要な資料」としてはちょっと信頼性が足りないかと。

しかも、記事に一次情報源や参考記事へのリンクを書くと、 常連が「WikiPediaはリンク集を作るのが目的じゃない」 とか言って消すのが素敵すぎます。

Re:Googleの方が便利

[Anonymous Coward]

>リンクを書くと、常連が「WikiPediaはリンク集を作るのが目的じゃない」とか言って消す

それほど無差別に消されてます？
度々消されているのを目撃している例では「某大学経済学部某」氏の書きこみですが、この方は翻訳サイトの結果リンクや、Googleの検索結果リンク、自分の学校の内部掲示板とか、信頼できる1次情報とは程遠い、問題のあるものが多いです。
参考文献・外部リンク満載の某氏は２ちゃんのWikipediaスレでは煙たがられていますが、敢えてリンクを削除している人もいないようですけど。
あと、公式サイトを追加する提案などもどこかで見た覚えがありますが、確か常連さんだったような気がします。

ちなみに、私自身は公的機関関連の記事ではリンクをなるべく書くようにしています。
（記事を書くために参照した全リンクを書くことまではしていませんが）