アカウント名:
パスワード:
開発者の方も「C#は無視できない。autoboxingなどは良いアイデアだから 直接取り入れる。」とか言ってたような。今回のJavaは全然違う言語の様な 感じがしますが、追加機能は的を射ているしコンパイル後にバイトコードが 互換性がとれているところが素敵です。
個人的には、C#の方がシンプルで使いやすいと感じます。見た目も格好良いし、 プログラマはOS非依存を謳いながらXP,Longhornの新機能を堪能できます（？）。 が、バージョン互換性のないものがガスガス出るので、まともに追いかけると、 血の出る思いをするでしょうね。
＃Alpha版の情報をITProの記事にして大丈夫だったんだろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
しゃ～ぷ (スコア:0)
# ネタ投入
Re:しゃ～ぷ (スコア:0)
Re:しゃ～ぷ (スコア:2, 興味深い)
と書きたいところですが、お互い最初から言語仕様もコンセプトも似すぎてるので
このままでは清々しいほど潰しあいになりそうな予感。（もうなってるか）
# JavaからC#に乗り換えてしばらく経つけどID
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:しゃ～ぷ (スコア:1)
開発者の方も「C#は無視できない。autoboxingなどは良いアイデアだから
直接取り入れる。」とか言ってたような。今回のJavaは全然違う言語の様な
感じがしますが、追加機能は的を射ているしコンパイル後にバイトコードが
互換性がとれているところが素敵です。
個人的には、C#の方がシンプルで使いやすいと感じます。見た目も格好良いし、
プログラマはOS非依存を謳いながらXP,Longhornの新機能を堪能できます（？）。
が、バージョン互換性のないものがガスガス出るので、まともに追いかけると、
血の出る思いをするでしょうね。
＃Alpha版の情報をITProの記事にして大丈夫だったんだろうか