アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
う～む (スコア:2, 興味深い)
いのですが、昨日は某MLのMyDoom関連の話題と一緒に数件来ました。
「む゛っ！」と思ってSymantecのページ [symantec.co.jp]で、初めてどんなも
のか確認したのですが…
うちの親が見ても分かるように書いてくれぇ～(無理
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:う～む (スコア:0)
件名がtestでzipファイル添付だったんで誰かの誤爆メールかと思ったのですが、暫くしたら別件で他の方からも同じようなのが届いたので、添付ファイルを解凍して中を確認しようとしたら、Zip解凍した時点でウィルスチェッカに止められちゃいました(w
Win用のフリー(無料)ソフト配布してるんで、そいつのreadmeに書いてたメアドを拾われたようです（＾
Re:う～む (スコア:0)
ウイルスチェッカでひっかかってくれたからよかったけどさ。
そういう不用意さを反省して欲しい。
不用意か？ (スコア:0)
Re:不用意か？ (スコア:0)
>Zip解凍した時点でウィルスチェッカに止められちゃいました(w
って書いてあるじゃないか。
Re:不用意か？ (スコア:0)
つまり実行はしてない，と．
多少は不用意だと思う (スコア:0)
書庫ファイルをスキャンすべきでは？
って意味で不用意だと思うぞ
Re:多少は不用意だと思う (スコア:0)
＞書庫ファイルをスキャンすべきでは？
スキャンツールは解凍・展開してスキャンしますね。
(どうでもいいけど、LZH以外で「解凍」って表現使うのかなあ)
Re:う～む (スコア:0)
ですよ
Re:う～む (スコア:1)
use Test::More 'no_plan';
Re:う～む (スコア:2, すばらしい洞察)
表示されない拡張子で一般的なzipのアイコンとか使われてる実行形式とかフォルダのアイコンとかだとかなり引っかかる人は多いのではと思います．
アーカイバから指定するのなら展開するだけなら特に問題ないと思いますが．
# むかーし，一回引っかかってあわててLANケーブルを抜いた記憶が．
Re:う～む (スコア:1)
たしかにそうなんですが、zlib にバッファオーバーフローの脆弱性が見つかった [srad.jp]のも記憶に新しいところですし、用心に越したことはないんじゃないかな。
＃昨日から会社やうちのマシンの調子がちょっとおかしいように感じるのは気のせいだろうか……。
use Test::More 'no_plan';
わしはきちんと解凍します (スコア:0)
スタンドアロンなknoppixで。
そうすりゃ被害を広げないし、リブートすればゴミも残らない。
（BIOSに影響のあるやつには駄目だが、最悪マザー１枚で済むし）
でも、ウィルスチェッカ
Re:わしはきちんと解凍します (スコア:1)
> スタンドアロンなknoppixで。
ほとんどのGNU/Linuxディストリビューションに収録されているInfo-ZIPで作成／展開できるのは、inflate/deflateという圧縮アルゴリズムを使用するZIPアーカイブだけです。
それ以外のアルゴリズムを使用して作成されたZIPアーカイブはInfo-ZIPでは展開できませんので要注意。
Re:わしはきちんと解凍します (スコア:0)
情報、ありがとです。
でも、それ以外のアルゴリズム使ったウィルスは見かけてないなぁ。
ま、さいあくwineという手もあるから良いか。
って、それじゃwinで解くのと同じじゃないか＜自分
＃なお、昔は実行ファイルを