「職務発明の対価が1億6500万円な高裁判決」記事へのコメント

約1割ですか。

[Anonymous Coward]

もっとも、これからも利益が得られるだろうから、ということでの巨額の対価になったんでしょう。
しかし会社にしてみれば、研究のための施設・設備・材料・サポートする人、などを提供しているわけだからねぇ。

Re:約1割ですか。

[Anonymous Coward]

設備とサポートがあれば、誰でも、巨額の利益を産む特許がとれるとでも思ってる？特許を考えだす人間がいなけりゃ、特許の管理も弁理士もいらない。 誰がもっとも利益を得るべきかってことに関して、もっと発明者本人を尊重すべき

Re:約1割ですか。

[Anonymous Coward]

>設備とサポートがあれば、誰でも、巨額の利益を産む特許がとれるとでも思ってる？

思ってます。
まぁ誰でもとはいかなくても、類似技術が同時期に何の交流もない機関で別個に発明されるケースは多々ありましたから。

誰かが思いつくようなことは、他の誰かも思いつくものですよ。

主張に同意はしかねるが

[KENN (3839)]

電話発明の話 [elrosa.com]なんかはわりと有名ですな。こういうこともあるんで、研究開発に力を入れてる企業は多いわけで。