「次世代の電子メールのあるべき姿とは」記事へのコメント

Unicode

[yukifj (9929)]

宗教戦争はダメですよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

それはそうと、なんで単一の文字コードにしたがるのか理解に苦しむな。
xml のようにヘッダに文字コード付ければいいだけのような。完璧な文字コー
ドが存在するならともかく。

// 将来もっと素晴しい○○コードが生まれるかもしれないのに、猫も杓子も
// Unicode という現状はあまり好きではない。

--
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.

Re:Unicode

[Anonymous Coward]

> 将来もっと素晴しい○○コードが生まれるかもしれないのに

そんな可能性って、現実的に、あるのでしょうか？

Re:Unicode

[of (17899)]

かつては、文字コードといえば ISO-2022 系で決まり！ と思われていましたよね。

Unicode の大きな文字セットは魅力的ですが、最終解というわけではありませんよ。

Re:Unicode

[Anonymous Coward]

「最終解ではない」の意味合いは？

つまり、「最終解であると断言はできないでしょ？」という意味なのか、それとも、最終解ではないということを説明する積極的な理由なり根拠があるのか、どちらでしょうか?

ISO-2022 で決まり! と思われていた、って思っていたのは誰ですか? その人にとっては、そうだったかもしれませんが。

Re:Unicode

[of (17899)]

一言に言えば、Unicodeでも表現できない文字があるということです。
たとえば、ある文学作品でしか使われない文字や、文脈によって意味のかわる文字を表現することは困難です。
それらを克服した文字コードが登場すれば、Unicodeに置き換わる可能性は十分にあるでしょう。

もちろん現時点ではUnicodeがもっとも現実的な解でしょうが、Unicode以外が使えないという状況は望ましくありません。

二つ目の疑問は、各国の文字セットに ISO-2022 系の文字コードが存在する背景を考えてみてください、というのでは答えになりませんか。

Re:Unicode

[Anonymous Coward]

その文字は、現在の Unicode では表現できないとしても、将来の Unicode では表現できるようにならないでしょうか? Unicode の代替となる文字コードを開発し、それを Unicode に代えて普及させるために必要な労力と、Unicode にその文字を入れる労力とを比較することを考えたことがありますか?

つまり、「表現できない文字がある」という批判は、現状の Unicode に対する批判にはなりますが、Unicode という枠組みに対する批判にはならないと思います。

もちろん、Unicode に提案したけど拒否された文字というのはいっぱいあります。しかし、拒

Re:Unicode

[of (17899)]

いいえ、Unicodeの枠組みから言って表現の困難な文字があると私は言っています。

あなたの話では、拒否された文字はすべて提案者の方に問題があるように聞こえますが、そんなことはありません。Unicodeは一つの大きな文字セットをユーザ全員で共有するモデルですので、仮に「使用頻度が全体から見て極端に低い文字」「権利があいまいな文字」「典拠の不明な文字」を含めてしまうと、大きな不利益を被ることが考えられます。そのような文字は提案の段階で却下されるでしょう。

ふたつめについては、あなたが同じACの方だと仮定してですが、文意が正しく伝わっていないようです。
元発言の「かつては、文字コードと言えば」を「Unicode以前は、文字コードと言えば」と置き換えて読んでみてください。