「IIJも上りの帯域制限へ」記事へのコメント

帯域制御については

[znc (2768)]

ちなみに,プロバイダによる帯域制御ですがタレコミ文の様に
ちゃんと公表しているところもありますが,
実は公表せずにこっそりやっているプロバイダも結構多い様です.

ですから,『帯域制御をやっているから別のプロバイダに移ってやる』
なんて別のプロバイダに移っても実際にはすでに帯域制御済の
可能性は充分に考えられます.

--
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA

Re:帯域制御については

[aquablue (6469)]

逆に考えれば、1日15GBまでであればプロトコルやデータ内容に関わらず
安心してIIJを利用できるということですね。
ぷららの時と違い、基準がはっきりしているので自宅サーバなどを
立てて利用しているユーザはその点安心かと。

…というか昇りのみで15GB/日なんて、よっぽど激しく使わ

Re:帯域制御については

[SteppingWind (2654)]

> …というか昇りのみで15GB/日なんて、よっぽど激しく使わない限り
> こんな制限に引っかかる事ないかと。

と私も思っていたのですが, KNOPPIXみたいなCD-ROMイメージを配布しようとすると(圧縮無しなら)30枚/日なんですよね. こうしたエンドユーザ向けのall in oneシステムを考えると, ちょっと微妙なラインかもしれないです.

こうなると経路情報を考慮したP2Pみたいな物が必要になるのかもしれませんね.

Re:帯域制御については

[Anonymous Coward]

そういうのは帯域保証のあるサービスでやってくれって事でしょう。

リミットなんて制限している以上はそこに引っかかる奴が文句を付けるもんでしょ。
んでもって、それを全部鵜呑みにすれば結局は帯域保証をしろってだけの意見に収束するんですよね。
でも、申し込んでいるサービスは安価な、帯域を保証しないサービスだって訳だ。