アカウント名:
パスワード:
Audio → 音声 の置き換えがまずいといってるみたいだけど、両者とも一般的な「音」を意味する語として使えるのではないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
音声か? (スコア:-1, フレームのもと)
「音声」信号に変換するんですか?
オーディオ信号でしょ。
ラジオなんかでは最初のころでてくる音=音声だったから
オーディオの意味で「音声」っていう表現になったことを
ひきずってたりしますが、現状では一応区別してほしいなぁと
思います。
コーデックなんかでもMP3などの一般的な音のコーデックは
オーディオコーデックとか楽音圧縮コーデックといって、
人間の音声を圧縮することに特化した携帯電話などの
音声コーデックとは区別しします。
Re:信号か? (スコア:1)
「音声信号」に変換するんですか?
音声でしょ。
途中の回路では電気信号だったから
情報伝達の意味で「音声信号」っていう表現になったことを
ひきずってたりしますが、現状では一応区別してほしいなぁと
思います。
音を使った指示なんかでも信号機などの人に対する指示では
音声とか誘導音といって、
コンピュータに入力することに特化したマイク入力などの
音声信号とは区別しします。
# 面白くならなかったのでがっかり。
Re:音声か? (スコア:0)
オーディオコーデックも音声信号
この技術が使用する音の質に関して、なにも限定してないし
Re:音声か? (スコア:0)
あと、テレビ送信機では映像出力をVisual Power、音声出力をAural Powerと表すのが普通です。
Re:音声か? (スコア:0)
テレビで音声に特化したチャネルはなくて、音一般を
通すチャネルしかないからボイスとはいわない、それに
対して電話は基本的には音声のみをとおすチャネルしか
な
べつに、いいんじゃないの? (スコア:0)
それよか、"vOICe"っていう表記のほうがACには気になります。
ACの脳が認知を拒否するんです、はい。
Re:べつに、いいんじゃないの? (スコア:1, 参考になる)
VとEはうまく使えなかったのかなぁ
まぁまぁ。「電気を付ける」だっておかしいじゃん? (スコア:0)
インターネットするがおかしいと主張するなら、「電気を付ける」という表現を使っちゃいけないよね。それと似たようなもんかと。
Re:まぁまぁ。「電気を付ける」だっておかしいじゃん (スコア:0)
「電気を点ける」あるいは「灯ける」では?
Re:まぁまぁ。「電気を付ける」だっておかしいじゃん (スコア:1)
--コンデンサ
Re:まぁまぁ。「電気を付ける」だっておかしいじゃん (スコア:0)
--ダーリンの・・・バカァーーーーーーッ!!
はっ、もしかして年がばれる?
Re:まぁまぁ。「電気を付ける」だっておかしいじゃん (スコア:0)
#ネタが判る0x1C歳なのでAC
Re:音声か? (スコア:0)
Audio → 音声 の置き換えがまずいといってるみたいだけど、両者とも一般的な「音」を意味する語として使えるのではないの?
Re:音声か? (スコア:0)
音声は人が発する声が音になったものと認識しているので、
おかしいんでは?というのが私の主張。
たとえば
MP3、Vorbisなど=Generic Audio Codec、Audio Codec=オーディオコーデックまたは楽音コーデック
VSELP,Speexなど=Speech Codec=音声コーデック
なので、音声=人の声!=一般的な音、というのが
Re:音声か? (スコア:1)
「音」と「声」らしいよ。人の声を意味するんなら、単に声でいいのでは?
Re:音声か? (スコア:1)
Re:音声か? (スコア:0)
Re:音声か? (スコア:0)
要するに私は音声という言葉を音全般をさすのはよく見かけるが
厳密には誤用(ちょうどWeb page全般の意味でホームページという
よう