「長野県が住基ネットの最終調査結果を公表」記事へのコメント

まともな業者はいないのか？

[maia (16220)]

あまりにも参考になるので、第三者評価（伊藤氏）の部分から引用。

センシティブな個人情報を含んでいる多数のファイルが、保護がないままの地方自治体ネットワークの上にアクセス可能な状態で存在した。（報告書p.16）

オフィスで働く人々と、特にシステム・セキュリティを提供している業者は、セキュリティとプライバシー問題に敏感ではない。サーバーは適切に保守されてはいなかったし、パスワードの選択（多くが既定パスワードあるいは容易に推測できるパスワードを用いていた）は無責任であり、そしてセキュリティに関する注意の完全な欠如を示していた。（p.17）

メ

素人が読むと・・・

[Anonymous Coward]

結局、中央の住基ネットには問題がなくて、長野県の自治体のセキュリティレベルに問題があるってこと？

つまり脆弱なセキュリティの長野県を住基ネットに繋いでいるのは問題？
長野県はこんなことを公表するためにお金払ったの？

ってなりそうです。

Re:素人が読むと・・・

[Anonymous Coward]

調査の結果が期待と違ったからといって、無意味／無価値とするのは危険な思想です。
国、自治体、企業、消費者団体、etc.が行った調査(例えば環境アセスメント)の結果が
信用できないものであっては本来ならないのですが、すでに信用に値していません。
なぜでしょうか。

期待した結果以外は受け付けようとしない人が多いからです。
そのような人が、調査結果の改竄や虚偽の発表をさせているのです。
悲しむべきことに、そういった人のほうが多数派なのです・・・
危機の遠い平和な時代においては。

#あなたがそうだと言っているわけではありません。念のため。

Re:素人が読むと・・・

[Anonymous Coward]

元のコメントは、調査結果が無意味/無価値だとは言っていませんね。「素人が読むと…ってなりそう」と言っているだけ。