アカウント名:
パスワード:
それが許されるなら全部CUIにすれば良いのでは？ でも、現実的にはそれが許されないから、 ボタン押しとかの「1機能1アクション」になってるんだと思うよ。
結局、操作する手数が少ない事、
そして何より「ユーザが”覚えなくても”ある程度使える事」がシンプルさでしょう。 いちいち「えーと、電話かけるのは何の単語だっけ？」と考えさせた時点で、 そのシステムはシンプルじゃないし。
Newtonの後のPDAが誰もそのシステムに追随しないってことは、 そのシステムが市場に受け入れられないとどの会社も判断したからでしょう。
＃分かる人にとってのシンプルさは何の役にも立たないよ。 ＃なぜなら、それは「理解されている」と言う前提なしで語れないものだからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
「柔軟さ」を求める (スコア:2, 参考になる)
→柔軟さ
多機能にもかかわらず、インターフェイスがシンプルなPDAに
Newtonがあったんだけど、これはとにかくインターフェイスが
シンプルだった。
基本的なインターフェイスはメモを取るように使うのだけれど、
call (名前)と書いてAssistボタンをタップすると電話になり、
fax (名前)と書いて同様に操作するとFaxになり、
mail (名前)と書くとe-mail送信になった。
その他には、meeting 3pmと書くとDatesと呼ばれるスケジュ
ーラーアプレットを起動し、3時に会議の予定を入れてくれる。
シンプルな操作で色々なことが
There is no spoon.
Re:「柔軟さ」を求める (スコア:1)
それが許されるなら全部CUIにすれば良いのでは？
でも、現実的にはそれが許されないから、
ボタン押しとかの「1機能1アクション」になってるんだと思うよ。
結局、操作する手数が少ない事、
そして何より「ユーザが”覚えなくても”ある程度使える事」がシンプルさでしょう。
いちいち「えーと、電話かけるのは何の単語だっけ？」と考えさせた時点で、
そのシステムはシンプルじゃないし。
＃じーさんばーさんとか、アルファベ
Re:「柔軟さ」を求める (スコア:1)
「call (名前)」と手書きすること？
それともCUI？
これには賛成だけど、でも「call（名前）」が必ずしも手数が多いとも思えない。
「メールだから、このアプリを立ち上げて、アドレス帳から山田君を探して…」とやることと比較して、「call 山田」の方が手数少なくないですか？
それはNewtonが残念ながら英語版しか出てなかったからで、英語で「電話をかける」＝「call」はごく日常的な単語で「覚える」というほどのものではない。
日本語版で「でんわ」とかになってれば問題ないですよね。
必ずしもそうとも限らないでしょう。
「つねに機能的にすぐれたものが残っている」とは思えない。
新しいものを一から作るより、すでに使えるシステムを持っているなら、それに何かを付け足していくのはよくあることだし。
PDAにしても携帯電話にしても、OSメーカーはごく小数だし。
大枠ではその通りだけど、だからといって「少しでも新しいことを覚える必要があるものはすべてシンプルでない」ことにはならないと思う。
「いかに小量の学習で、多くの場面に応用できるか」というコストパフォーマンスを考えないと。
例えば「call（名前）」を覚えたら、「じゃあメールは『mail（名前)』、faxは『fax （名前）』か」って類推できる。
さらに「mail」だけじゃなく「メール（名前）」「めーる（名前）」でも対応するようにしていけば、覚えなければいけないことは少なく出来る。