アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
セキュリティ面は強化なのか欠陥修正なのか (スコア:0)
欠陥修正だったらすぐにでもアップデートするけど、
強化なんだったらサボりたい。
ユーザとしてはそこんとこをまず第一に知りたいんだけど。
サボりたければ読め (スコア:1, 参考になる)
Re:サボりたければ読め (スコア:-1, フレームのもと)
Re:サボりたければ読め (スコア:1)
まさに一番上に書いてあります。
(最初親コメント [srad.jp]が何を希望してるのか意味がわからんかった)
> "今回のバージョンアップの詳細は、以下のようになっています。
>
> 1. セキュリティ面の強化
> * サーバーへ無理な負荷を与える複雑な正規表現検索への対策
> * バッファオーバーフローの可能性がある箇所
脆弱性対応の基本がなってない (スコア:-1, 余計なもの)
リモートから攻撃され得るのか、それとも、
ローカルからしか攻撃され得ないのか、
そんな基本的なことすら、説明されてない。
「ソースコード読め」とか言うわけ？
Re:脆弱性対応の基本がなってない (スコア:0, すばらしい洞察)
脆弱性対応の基本がなっていないのは「自分で詳細を調べない」あなたの方だと思いますよ。
もし、説明が不足している、説明が必要だと思うのであれば「自分で用意する」のがオープンソースではないのですか？
そして、それが出来るようにソースコードが開示されているのですし、メーリングリストがあるのですよ。
本当にそのセキュリティ関連の修正内容が知りたいのであれば、文句を撒き散らす前にメーリングリストのログを読むなり、ソースコードのdiffを取るなりして「自分で」調べれば
Re:脆弱性対応の基本がなってない (スコア:-1, 余計なもの)
> サボる」という考え方には間違っても直結しません。
セキュリティ修正分だけ別パッチになっていれば、そうするが。
必要としていない機能拡張と同時のバージョンアップしかできない
のでは、他にどういう影響が出るかもわからない。
> 「セキュリティ強化」と謳われているのにも関わらず、何故「サ
> ボる」という考え方になるのでしょうか。
「強化」ということは、そのまま使い続けてもよいという意味だから。
Re:脆弱性対応の基本がなってない (スコア:0)
> 必要としていない機能拡張と同時のバージョンアップしかできない
> のでは、他にどういう影響が出るかもわからない。
常に最新版にしか、セキュリティ対策は施されないと思うよ。
最新版がでたら、バージョンアップしておいた方がいいよ。
> 「強化」ということは、そのまま使い続けてもよいという意味だから。
セキュリティ対策の緊急リリースではないから、そのまま使い続けても良いと思う。
いままでも、緊急リリースはあったので、危なそうな時はそういうニュースを流すと思う。
今回のは通常のバージョンアップでしょう。