「ドコモがspam業者から4260万円の徴収に成功」記事へのコメント

なんだろうねぇこれは。

[Anonymous Coward]

spam業者に限らず、個人メールでもエラーメールはたくさんあると思うのですよ。理屈から言えば、明確な規則や契約でもない限り、こういう筋の違ったことは、たとえ別件逮捕的なやりかたとしても、認めることはないと思う。損害賠償としての請求であれば、それはそれで理屈は通るかもしれないけど。

「あ、今月なんか通信料金多いぞ？」
「ああ、エラーになったメールが届かなかったときのやつね

Re:なんだろうねぇこれは。

[Anonymous Coward]

「宛先不明となったメール4700万通分が、もし正しく届いていたならユーザから徴収できたはずの通信料金」という部分が、ものすごくひっかかるんですが、これはドコモの収入であったはずのものとして考えていいのでしょうか？

送信者が無料というならともかく、送信分はきっちり徴収したうえで、なおかつ「着信分が取れなかったぞ。その分送信者が払え」というのには疑問を感じてなりません。

対象がスパム業者だからといって、こんなデタラメが通るものなんでしょうか？

Re:なんだろうねぇこれは。

[Anonymous Coward]

当然です。

宛先不明ではなく、受信者が料金を払っていればスパムもはじゃんじゃん送ってください。というのがドコモのスタンスでしょう。

そもそも、受信者がパケット料金を負担して、その収入で収益

Re:なんだろうねぇこれは。

[imo (5135)]

>宛先不明ではなく、受信者が料金を払っていればスパムもはじゃんじゃん送ってください。というのがドコモのスタンスでしょう。

そりゃ、使ってもらってなんぼですから、DoCoMoに限った話ではなく全社共通だわね。
スパムは区別しろってことは、あなたのメールの中身を
全部逐一チェックすることになりますが、かまいませんか? ことなんだけど、
構わないという人はチェック料払ってくださいということになるんだろうなぁ、きっと。 ^^;