アカウント名:
パスワード:
# 横からのちゃちゃ
もしかしたら「 ( スパイウェア対策はぜんぜん ) してませんねぇ」と捕らえたのですか？ 大元のコメントも「スパイウェアに感染している/いない」の話だったわけで，その流れからすると元ACさんは「 ( 私のマシンにもスパイウェアはぜんぜん感染 ) してませんねぇ」と書きたかったのかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ぜんぜんしていません (スコア:1)
米国であれだけ騒がれているにもかかわらず、周辺の
人間を含めても日本では感染例は少ないようです。
なぜなのかはわかりませんけれども……。
Re:ぜんぜんしていません (スコア:1, すばらしい洞察)
ふと思ったんですが、感染を感知するのもそりゃ大事でしょうが、
むしろ「こんな手法で感染してくるよ」という啓蒙が必要なように思います。
治療だけでなく、予防しよう、ってことで。
Re:ぜんぜんしていません (スコア:2, すばらしい洞察)
感染する可能性はない。だからウィルス対策ソフトなんか使う必要ないぜ！」
とか叫んでる方々に類似しているように見えるのは、気のせいなんでしょうね…。
Re:ぜんぜんしていません (スコア:1)
その喩えで言うなら、
「ウィルス対策ソフトを入れてるってだけで安心しちゃいけないよね」
と言いたかったんですが。
Re:ぜんぜんしていません (スコア:1)
Re:ぜんぜんしていません (スコア:2, 参考になる)
ウィルス対策ソフトでは、ほんの一部の極悪なやつしか検出してくれないです。
しかも、隔離はしてくれても、レジストリなんかはいじってくれないので、
物によっては、消したつもりでもゾンビのごとくよみがえってきたりします。
結局は、スパイウェア対策ソフトを利用することに・・・。
----- パインツリー pinetree
Re:ぜんぜんしていません (スコア:0)
説得力が全く無いってだけのこと。他の例えで言うなら
読んでない本の書評を言う人と同じことをやられてもね。
#別AC
Re:ぜんぜんしていません (スコア:0)
# 横からのちゃちゃ
もしかしたら「 ( スパイウェア対策はぜんぜん ) してませんねぇ」と捕らえたのですか？
大元のコメントも「スパイウェアに感染している/いない」の話だったわけで，その流れからすると元ACさんは「 ( 私のマシンにもスパイウェアはぜんぜん感染 ) してませんねぇ」と書きたかったのかと。
Re:ぜんぜんしていません (スコア:1)
「スパイウェアなんて気をつけていれば感染するものでないし、
現に私は感染していないから別の世界の話ですね」
→「対策は心配りだけでも十分でしょう」
と言ってるように読めたので、あのようなコメントになりました。
それについて元ACさんが正しく反論されているので、そこで
話は終わりかと思ってましたよ。
オフトピックになるから放置しましたが、もしかして
「読み間違えました」と解説＆謝罪を入れといたほうが
よかったのでしょうか…。
Re:ぜんぜんしていません (スコア:1)
スパイウェアみたいに自分だけが被害受けるものは、対策したくなかったら勝手にどうぞと思う
ただ、その道を選んだからには感染したときは自分で駆除してほしいです。
# Norton先生がバンドルされていたことに気づかずに
# インストールせずに使っていた兵な友人の
# スパイウェア駆除を手伝ったことがあるorz
# デスクトップにspybotのショートカット作るかどうか俺に聞くなよ・・・
# それより、頼むからちょっとくらいググれ
1を聞いて0を知れ!
Re:ぜんぜんしていません (スコア:0)
ウィルス対策ソフトというのがどの程度のモノを指しているのかわかりませんが、もしもオンラインスキャン程度じゃイカンというのであれば、その理由を教えてくださいな。
Re:ぜんぜんしていません (スコア:1)
Re:ぜんぜんしていません (スコア:1)
まったくもって不明なのですが…
このコメントは何について論じようとしているのですか？
オフトピックですがウィルス対策に限定して述べるなら、
オンラインスキャンでは不十分でしょう。
例えば、ワームではありますがAntinny.Gを例に挙げますと、
この場合、実行する直前に検査しなければ、感染の拡大が
起こりえますし、感染した瞬間、もし誰かのプライベートに
関わる相談をチャットで受けていたなら、その時のスクリーン
ショットが流れ、取り返しのつかない事態になる可能性が
ありますよね？
Antinny.Kの場合はもっとひどく、下手すると感染した瞬間から
ACCSにDoS攻撃を始めてしまうかもしれません。
他のウィルス・ワーム類も同じで、感染した瞬間から誰かに
迷惑をかける可能性があること。他人に迷惑をかけないように
するべきだという理由から、自分が意図したときにしか
スキャンできないものは、まったくやらないよりは少しマシな
程度であって、根本的な弱さはまだ持っているものだと
思ったほうがいいとのではないかと。
# と、長々と書いたけどoroborusさんの一文で十分でしたね…。
Re:ぜんぜんしていません (スコア:0)
失礼しました。
Re:ぜんぜんしていません (スコア:0)
> まったくもって不明なのですが…
コメントに書いてあるでしょう?
quabbinさんの書かれた「ウィルス対策ソフト」がどの程度のもを指しているのかわからないから、自分の例を持ち出してたずねているんですよ。
> この場合、実行する直前に検査しなければ、感染の拡大が
> 起こりえますし、感染した瞬間、もし誰かのプライベートに
> 関わる相談をチャットで受けていたなら、
どういうアプリケーション構成でどう
Re:ぜんぜんしていません (スコア:1)
#548136のツリーをどうぞお読みください。
片方だけではダメって主張を、互いに読み違いをしていただけですので。