アカウント名:
パスワード:
アホかいな。 全部OKかまったくダメの二者択一かよ(w
元コメントが言いたかったのは、引用とパクリの線引きが不明確なまま、このような逮捕が行われるという前例があると、いわゆる「自粛」というパターンになって、スクリーンショットの類が一切載せられなくなくなるということではないかと思いますけど。 ま
許可無しでの無断転用を認めないってのは既に業界の標準的ガイドラインになっていると思うが。 あまりにあちこちに記述があるでしょ? それが見えないってのはそもそも自分の思った通り以外にや
許可無しでの無断転用を認めないってのは既に業界の標準的ガイドラインになっていると思うが。 あまりにあちこちに記述があるでしょ? それが見えないってのはそもそも自分の思った通り以外にやる気は無いって事では? それ以前に著作権が存在するものについては権利者から利用許可を受けるってのも当たり前。 となればガイドラインが不明であればまず権利者から許可を受けるってのは常識だと思ったのだけど。
あくまでも、他人の著作物を「転用」するなら当然その通りでしょう。 私がガイドラインがないといっているのは、「転用」についてでなく、「転用」と「引用
良く引用をも含めて禁止と書いているようですが? まあ、それ自体が転用・引用の線引きを利用者にさせるのが難しいと言う事だと思いますが、 それはそれとして、ガイドラインは本来業界側が決めるものでは無いでしょ? 仮に決めたとしても「法に則さない勝手な押しつけ」と評される可能性が大きいのでは?
そして、現状往々にして引用も含めて禁止と書いているのは、現実にあった問題からのフィードバックにより定めた、その会社なり業界なりのガイドラインでしょう。
>もし、線引きを放棄して「引用」まで権利者の許可が必要ということになると、 >既に指摘されているように、権利者に不利なことは書きにくくなり、 >提灯メディアばかりになります。だからこそ著作権法でも「引用」は認めているわけですし。
現実にきちんと許可を受けた上での辛辣な批判付きサイトだって沢山ありますよ?つまり、批判記事は不可能では無い。
ならば、何故明確に引用と判断できる処のみは自由に使うとして、それが引用か転用かわからない時は問い合わせる。単にそれだけの事が出来ないのかと、そちらの方が不思議に感じます。
別に引用が全て問題視されている訳では無いですよね?そこを問題視されている事と混同してしまうから問題行動への対処が引用の全否定に思えるのですよ。 確かに画像があればコンテンツ構築は楽でしょうが、それが相手の権利侵害になるのであればそれは問題視されて当たり前で、言論統制とは何ら関係がありません。株価の違法操作の為に風評を禁止するの同様、それが不適当であるが故の排除ですから。
ですから、引用の範疇を超えているのは単に使いたいのであれば権利者の許可を受けて使えば良いだけだし、許可を取りたくないのであれば使わなければ良いだけ。 言論統制になるなんてのは、実際に許可を願い出てから考えれば良い事でしょ? 何もしないで無断で使ってから言う言葉では無いですから。
画像なんて作品を表す一部に過ぎません。 音声の出ない新聞での音楽評論や画像の見れないラジオでの映画評論だって現実に存在するのですから、自分に許される範疇で活動を行えば良いだけでしょう。
#ゲーム業界なんか映画や音楽比べて相当利用者に甘いと思うのだけどね~。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
もしいきなり逮捕だとしたら、ちょっとやりすぎのような……
引用との線引き (スコア:1, 興味深い)
Re:引用との線引き (スコア:0)
全部OKかまったくダメの二者択一かよ(w
引用の部を超えてパクりまくればアウトだろ当然。
Re:引用との線引き (スコア:2, すばらしい洞察)
元コメントが言いたかったのは、引用とパクリの線引きが不明確なまま、このような逮捕が行われるという前例があると、いわゆる「自粛」というパターンになって、スクリーンショットの類が一切載せられなくなくなるということではないかと思いますけど。
ま
ガイドラインが無い?そんな訳無い (スコア:0)
許可無しでの無断転用を認めないってのは既に業界の標準的ガイドラインになっていると思うが。
あまりにあちこちに記述があるでしょ?
それが見えないってのはそもそも自分の思った通り以外にや
Re:ガイドラインが無い?そんな訳無い (スコア:1)
あくまでも、他人の著作物を「転用」するなら当然その通りでしょう。
私がガイドラインがないといっているのは、「転用」についてでなく、「転用」と「引用
それは無理 (スコア:0)
良く引用をも含めて禁止と書いているようですが?
まあ、それ自体が転用・引用の線引きを利用者にさせるのが難しいと言う事だと思いますが、 それはそれとして、ガイドラインは本来業界側が決めるものでは無いでしょ?
仮に決めたとしても「法に則さない勝手な押しつけ」と評される可能性が大きいのでは?
そして、現状往々にして引用も含めて禁止と書いているのは、現実にあった問題からのフィードバックにより定めた、その会社なり業界なりのガイドラインでしょう。
>もし、線引きを放棄して「引用」まで権利者の許可が必要ということになると、
>既に指摘されているように、権利者に不利なことは書きにくくなり、
>提灯メディアばかりになります。だからこそ著作権法でも「引用」は認めているわけですし。
現実にきちんと許可を受けた上での辛辣な批判付きサイトだって沢山ありますよ?つまり、批判記事は不可能では無い。
ならば、何故明確に引用と判断できる処のみは自由に使うとして、それが引用か転用かわからない時は問い合わせる。単にそれだけの事が出来ないのかと、そちらの方が不思議に感じます。
別に引用が全て問題視されている訳では無いですよね?そこを問題視されている事と混同してしまうから問題行動への対処が引用の全否定に思えるのですよ。
確かに画像があればコンテンツ構築は楽でしょうが、それが相手の権利侵害になるのであればそれは問題視されて当たり前で、言論統制とは何ら関係がありません。株価の違法操作の為に風評を禁止するの同様、それが不適当であるが故の排除ですから。
ですから、引用の範疇を超えているのは単に使いたいのであれば権利者の許可を受けて使えば良いだけだし、許可を取りたくないのであれば使わなければ良いだけ。
言論統制になるなんてのは、実際に許可を願い出てから考えれば良い事でしょ? 何もしないで無断で使ってから言う言葉では無いですから。
画像なんて作品を表す一部に過ぎません。
音声の出ない新聞での音楽評論や画像の見れないラジオでの映画評論だって現実に存在するのですから、自分に許される範疇で活動を行えば良いだけでしょう。
#ゲーム業界なんか映画や音楽比べて相当利用者に甘いと思うのだけどね~。
Re:それは無理 (スコア:0)