「47氏勾留中にWinny新バージョン登場」記事へのコメント

ネットエージェントの製品

[pastel_you_me (21769)]

例えその目的がどうであれ、民間企業が暗号化通信を解読するだけにとどまらず、一部を製品の機能に組み込んで出荷してしまう事についてはどうなんでしょうか。

winnyが著作権侵害に使用されているという事を盾にして、通信の秘密という権利がこっそり侵害されているようにしか思えません。仮にwinnyが著作権法に違反す

Re:ネットエージェントの製品

[Anonymous Coward]

自分（ネットワーク、ホスト）と相手の通信の暗号を解読しても通信の秘密を侵しているようには思えませんが。 自分が送信した情報や、受信した情報の暗号を解読して、自分以外の誰の通信の秘密を侵害しているのでしょうか？

Re:ネットエージェントの製品

[Anonymous Coward]

どちらかというと同一HUBの中の他人の暗号化通信を覗き見てる感じだと思いますが、そういったケースの場合は通信の秘密って適用されるんでしたっけ？

Re:ネットエージェントの製品

[Anonymous Coward]

同一HUBの中の他人の暗号化通信を覗き見てる製品だけなら問題ないのですが
（特に企業内LANの場合、従業員の私権は厳しく制限されつつある）

なんか特定機関向けと称してWinny上の1次配布元探索ツールとか作って [itmedia.co.jp]ますよねぇ。
The Internet相手に同じことやるのは非常に問題ではないかと。

Re:ネットエージェントの製品

[Elbereth (17793)]

>なんか特定機関向けと称してWinny上の1次配布元探索ツールとか作ってますよねぇ。

何ヶ月かしたらnyに流出してたりして。
で、さらにしばらくしたら逆アセとかされて使い物にならなくなったりして……

Re:ネットエージェントの製品

[Anonymous Coward]

> なんか特定機関向けと称してWinny上の1次配布元探索ツールとか作って [itmedia.co.jp]ますよねぇ。

特定機関向け、であれば何の問題も無いような気がしますけど。
これが「一般向け」に発売されるようなら確かに問題かもしれませんけどね。