アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:2, 興味深い)
最近では潤沢なリソースのせいで富豪的なプログラミングが
主流になってきた（違ってたらつっこみ頼む）ので、メモリを
食い過ぎる傾向にあるんですね。最近の256Mbytesのメモリでも
足りないかも。（SWAP
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:2, すばらしい洞察)
WindowsNT系もバージョンを重ねるにつれメモリを食いますが(インストール直後でNT4.0SP1:28MB、Win2000:56MB、XP-SP1:76MB)、昨今の商用豪華Linuxディストリビューションのメモリ食いには敵いません。ベースOSをFreeBSDにしても、KDE/Gnomeを使う限り、その呪縛からは逃れられません。olwmやMotif/CDEの頃が懐かしい......
今のオープンソースデスクトッププ
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
Windowsより食うことは、私のところではありません。
> (インストール直後でNT4.0SP1:28MB、Win2000:56MB、XP-SP1:76MB)
インストール直後の状態のままで Windows を使ってる人なんて存在するんでしょうか。
デバイスドライバ類を組み込み、Atok、アンチウイルス、パーソナルファイアーウォールが
常駐している Windows 2000 SP4 は起動直後で 140MB 食ってます。
同じ PC で Fedora Core 2 (Gnome) は92MB (free 読み) でした。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:1)
＃そういう意味では何もインストールしてない状態で比較ってのは正しいかと。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
>
>＃そういう意味では何もインストールしてない状態で比較ってのは正しいかと。
同様に、ある程度使える状態にセットアップが終った時点での比較も正しいかと。
エンジンで言えばネットとグロス値のようなものだね。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
何も追加インストールしない状態では、Windowsは危くて使えないですが、FC2/Gnomeはそのままでも使えるという差があるのですから。
ファイアーウォールはFC2でもiptablesが動いていますし、アンチウイルスはなくてもWindowsと同程度には安全だと思います。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:2, すばらしい洞察)
うーん、それは「あなた個人の感覚」だよね？
少なくとも私は全く賛同できないし（どちらも同程度のリスクは持っていると思うよ、デスクトップとして使うならね）。
その「感覚」を「比較論」に持ち出しても無意味って言ってるんだけど。
私が「裸のLinuxは危険だ！（と言うか、実際そのうちにこの言葉も当たり前になるのかもしれないけど）」
と言って余計なものたくさん積んで、
それと裸のWinを比較して「こんなの実用すら遠い」って言ったら、
あなたは納得できますか？ってことです。
＃自分の「使える」と他人の「使える」を一緒にしちゃイカンってことですよ。
＞ファイアーウォールはFC2でもiptablesが動いていますし
その程度を「ファイアウォール」と呼んで良いのなら、
NT系（使いにくいけど）はもちろんXPにも堂々としたファイアウォールは積んでありますよ。
…ほら、感覚って違うでしょ？水掛け論になっちゃう。
それを比較論に持ち出してもあまり意味がないでしょ？
ってことです。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
君の比較の例では、「実用として使用開始する」時点での
考察が無いので、せいぜいシステムを付加したものとインストール
直後の比較までしか適用できない。
アプリケーションが違うと言うなら、そもそも NT と Linux では
カーネルから異なる構成なので、「インストール直後」ですら比較しても
意味は無いと言うことになる。
> ＞ファイアーウォールはFC2でもiptablesが動いていますし
>
>その程度を「ファイアウォール」と呼んで良いのなら、
>NT系（使いにくいけど）はもちろんXPにも堂々とし
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
>
> うーん、それは「あなた個人の感覚」だよね？
> 少なくとも私は全く賛同できないし（どちらも同程度のリスクは持っていると思うよ、デスクトップとして使うならね）。
デスクトップPCのウイルス感染の危険性について、あなたが本当にそう思っているなら相当奇特な感覚の持ち主だと思われます。過去数年間のクライアントPCに対するウイルスの傾向を見る限り、とても私にそんな結論は導き出せません。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
#というかモデを気にしすぎ。モデに噛み付いてどうすんのよ。
#そして、この手の書き込みを見て「過大評価」とか「フレームの元」にするやつも最近多すぎ。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
#モデに噛み付く人を気にしすぎ。モデに噛み付く人に噛み付いてどうすんのよ。
##と、つまらんメタ議論を呼ぶからいちいちつっかからん方が。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
へ？
すでに当たり前のようにアタックを受ける世の中になっていませんか？
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
グローバルIPを持ってサービスを提供しているマシンならともかく、クライアントPCとして使ってて、いらんポートを塞いでても不安なくらいアタックを受けてるんですか？
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
いらんポートをふさいでいるなら、Windowsでもアタックは食らわないはずだと気づけないのですか？？？
要らんポートをふさぐというレベルの知識を
全ユーザーに与えてみせよ！！
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
ポートさえふさいであればセキュリティアップデートは不要ですか、そうですか。
と返ってくるということに気がつかないあたりが駄目な人ですな
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
> 元の話はLinuxのクライアントPCにアンチウイルスの必要性を感じるかどうかの話なんですが。
関係ない話ばかり持ち出して懸命に議論を逸らそうとするのはなぜですか？
メモリの使用量自慢してもあまり意味ないような。 (スコア:0)
Win2k: FireFox + Word + Excel + AcrbatReaderで250M程度
FedoraCore1: FireFox + GnomeTerminalで500M程度 (バッファ/キャッシュ除く)
ですね。
別にどちらも問題が起きてるわけじゃないんでいいんですけど。