上のACがどういう意味で「使われ方」と言ってるかわからんが、そもそもMSOfficeの操作方法はあまりよくない。よって、それを真似てるOOoも使いづらい。個人的には、操作方法なんかではフリーウェアのRagTime Solo [besoftware.de]やオープンソースのKOffice [kde.org]の方がよほど使いやすと思います。そういう「ユーザーにとって使いやすくしよう」という点は、OOoには足りないと思いますよ。
by
Anonymous Coward
on 2004年05月22日 12時05分
(#553686)
> ・MS Office が死んだとしても、インストーラは残る(から特に困らない)
ここはそうとも言えないのでは。
MS Officeが死んだ場合、プロダクトアクティベーションのサイト/電話サポートの継続をMSがやめることもありえます。すると、Office XP以降のバージョンはインストールすると14日(でしたっけ?曖昧)で使えなくなる、本当に死んだソフトウェアとなってしまいます。
アクティベーションの期限は、単純にアンインストール/再インストールしても復活しなかったです。
MS-Officeとの差別化 (スコア:0)
MS-Officeの後追いだけじゃ、
安いだけが取り柄のMS-Officeの廉価版にしか見えません。
Re:MS-Officeとの差別化 (スコア:0)
MS-Officeにないもの。
それは何かと尋ねたら。
ソース。
Re:MS-Officeとの差別化 (スコア:1, 興味深い)
使う人にとって、ソースが公開されているとか
xmlがどーのこーのより、現状では、
excel から Access に cut&pasteでデータベースにinsert
できる方が大事で便利なんですよ。
どうも、OpenOfficeというと、
・オープンソース
・無料でつかえる
・MS-Officeとの互換性
が強調
Re:MS-Officeとの差別化 (スコア:1, すばらしい洞察)
なぜなら、オープンソースなプロジェクトは絶対に死なないから。
メンテする人が殆どいなくなって忘れ去られていったとしても、
無くなってしまうことが、ありえない。
となればそれが相乗効果を生むことは必定でしょう。
MS-Office
Re:MS-Officeとの差別化 (スコア:1)
・MS Office が死んだとしても、インストーラは残る(から特に困らない)
・OOoのメンテナがいなくなったとしても、開発する気はさらさらない(から、ソースがあるだけでは意味はない)
企業ユーザの方が圧倒的に多いでしょ?そもそも君の言う「相乗効果」なるものが何なのかよくわからんが。
上のACがどういう意味で「使われ方」と言ってるかわからんが、そもそもMSOfficeの操作方法はあまりよくない。よって、それを真似てるOOoも使いづらい。個人的には、操作方法なんかではフリーウェアのRagTime Solo [besoftware.de]やオープンソースのKOffice [kde.org]の方がよほど使いやすと思います。そういう「ユーザーにとって使いやすくしよう」という点は、OOoには足りないと思いますよ。
Re:MS-Officeとの差別化 (スコア:1, 興味深い)
ここはそうとも言えないのでは。
MS Officeが死んだ場合、プロダクトアクティベーションのサイト/電話サポートの継続をMSがやめることもありえます。すると、Office XP以降のバージョンはインストールすると14日(でしたっけ?曖昧)で使えなくなる、本当に死んだソフトウェアとなってしまいます。
アクティベーションの期限は、単純にアンインストール/再インストールしても復活しなかったです。
そういう意味で、インストーラが残るから困らない、というのはOffice2000以前のバージョンのみで、Office2000のCDは貴重なのかもしれません。
あ、XP以降もVolume License番号を持ってるなら大丈夫ですかね。個人ユーザにはきつい条件ですが。
Re:MS-Officeとの差別化 (スコア:1)
#最近OfficeプレインストールのPCを買わないのでID。
#と言うか、議論の「本質」はそこじゃないと思うけど…。