アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:2, 興味深い)
最近では潤沢なリソースのせいで富豪的なプログラミングが
主流になってきた（違ってたらつっこみ頼む）ので、メモリを
食い過ぎる傾向にあるんですね。最近の256Mbytesのメモリでも
足りないかも。（SWAP
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:2, すばらしい洞察)
WindowsNT系もバージョンを重ねるにつれメモリを食いますが(インストール直後でNT4.0SP1:28MB、Win2000:56MB、XP-SP1:76MB)、昨今の商用豪華Linuxディストリビューションのメモリ食いには敵いません。ベースOSをFreeBSDにしても、KDE/Gnomeを使う限り、その呪縛からは逃れられません。olwmやMotif/CDEの頃が懐かしい......
今のオープンソースデスクトッププ
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
Windowsより食うことは、私のところではありません。
> (インストール直後でNT4.0SP1:28MB、Win2000:56MB、XP-SP1:76MB)
インストール直後の状態のままで Windows を使ってる人なんて存在するんでしょうか。
デバイスドライバ類を組み込み、Atok、アンチウイルス、
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:1)
＃そういう意味では何もインストールしてない状態で比較ってのは正しいかと。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
何も追加インストールしない状態では、Windowsは危くて使えないですが、FC2/Gnomeはそのままでも使えるという差があるのですから。
ファイアーウォールはFC2でもiptablesが動いていますし、アンチウイルスはなくてもWindowsと同程度には安全だと思います。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:2, すばらしい洞察)
うーん、それは「あなた個人の感覚」だよね？
少なくとも私は全く賛同できないし（どちらも同程度のリスクは持っていると思うよ、デスクトップとして使うならね）。
その「感覚」を「比較論」に持ち出しても無意味って言ってるんだけど。
私が「裸のLinuxは危険だ！（と言うか、実際そのうちにこの言葉も当たり前になるのかもしれないけど）」
と言って余計なものたくさん積んで、
それと裸のWinを比較して「こんなの実用すら遠い」って言ったら、
あなたは納得できますか？ってことです。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
君の比較の例では、「実用として使用開始する」時点での
考察が無いので、せいぜいシステムを付加したものとインストール
直後の比較までしか適用できない。
アプリケーションが違うと言うなら、そもそも NT と Linux では
カーネルから異なる構成なので、「インストール直後」ですら比較しても
意味は無いと言うことになる。
> ＞ファイアーウォールはFC2でもiptablesが動いていますし
>
>その程度を「ファイアウォール」と呼んで良いのなら、
>NT系（使いにくいけど）はもちろんXPにも堂々としたファイアウォールは積んでありますよ。
ファイアーウォールの定義はさておき、機能としてみた場合 CheckPoint 社の FW-1 相当
(プロトコルの内部まで監査する)でないと FW として呼べないって事かな？
一般に市販されている FW プロダクツでは SPI でそう名乗っているものは多いし、
Linux の iptables はそれができるよね。
# XP のその機能がどの程度かは良く知らないので補間希望
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
#というかモデを気にしすぎ。モデに噛み付いてどうすんのよ。
#そして、この手の書き込みを見て「過大評価」とか「フレームの元」にするやつも最近多すぎ。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
#モデに噛み付く人を気にしすぎ。モデに噛み付く人に噛み付いてどうすんのよ。
##と、つまらんメタ議論を呼ぶからいちいちつっかからん方が。