「打上げ失敗をうけ、JAXA役員に厳重注意」記事へのコメント

事故再開を防ぐのと

[j3259 (7093)]

厳重注意ってほとんど無関係じゃないですか？ 給料下げればいいってもんじゃないだろ。

事故を防ぐのに今後プロセスを構築していくのは分かるけど、 科学技術の開発の場で失敗を罪とし、罰するのは効果が無いし、何か違うと思います。しかも理事長とか。 トップ

Re:事故再開を防ぐのと

[Anonymous Coward]

一番責任を問われるべきなのは、アホな設計をした現場の人間
なのに、なんで上だけ注意して終わるのか。こういう対応が、
責任の所在をあいまいにさせてしまうんだよなあ。

これじゃ、（逆）トカゲの尻尾切だよ。

Re:事故再開を防ぐのと

[j3259 (7093)]

> 一番責任を問われるべきなのは、アホな設計をした現場の人間 なのに、

設計がアホだったかどうかは僕は分からないけど、アホだったと仮定します。
責任を問われるべきなのは、でかい金が突っ込まれてるのに、アホな設計を誰もアホだと批判して修正することができなかった体制（プロセス）なのでは？

A君が悪い、いや Bさんのせいだ、というレ

Re:事故再開を防ぐのと

[Anonymous Coward]

今の日本では
＞設計がアホだったかどうかは僕は分からないけど、アホ
＞だったと仮定します。責任を問われるべきなのは、でか
＞い金が突っ込まれてるのに、アホな設計を誰もアホだと
＞批判して修正することができなかった体制（プロセス）
＞なのでは？
ということになっているのはわかるけど、それじゃあい
つまで経っても事故はなくなりませんよ。体制がどうと
か、

Re:事故を防ぐのと

[arkas (10211)]

そんな事(= 現場に責任を取らせる方法として左遷ないし馘を選ぶ)
してたら、(貴重な)失敗経験が失われて、同じ失敗を再生産するだけ
だと思いますが‥‥‥。
# まだ、一日一回掲示板をチェックするの刑の方がマシだと思ふ。

Re:事故を防ぐのと

[Anonymous Coward]

確かに、失敗の経験を生かす義務はありますな。
不具合を直さずに新しい事ばっかりやってると、Windowsみたいになっちゃうよん。

＃　宇宙技術に、素人のネタ騒ぎが多い掲示板のチェックが有効かどうかは別にして。