「アラン・ケイ、京都賞を受賞」記事へのコメント

うーん

[Anonymous Coward]

チューリング賞をもらったほどの人間が
それよりも権威が落ちるであろう賞をもらったことをトピックとして持ってくる価値があるだろうか？

Re:うーん

[submerge (7417)]

アラン・ケイの業績の価値が分からん偉い人には
「既にいろんなところで賞をもらっているし、たぶん間違いないだろう」
というのが受賞理由なのです。

Re:うーん

[yasudas (5610)]

どっちかっつーと、ある人を顕彰した眼の正しさとして、「意外と京都もやることがあるんだな」
程度の驚きをもって、トピックスにしたのではなかろうかと...

# 有名な賞を貰った人にあげるおまけかもしらんが...

Re:うーん

[Anonymous Coward]

「京都賞」の権威が低い?
哲学のノーベル賞ともいわれるこの賞にそんなケチを付けたら、殴られても文句いえないですよ。
受賞者リストでも参考にしてくださいな。

Re:うーん

[Anonymous Coward]

「京都賞」の権威が低い?

権威が低い、というのとは少し違うかも知れん。国際的な知名度がまだまだ低いのは事実だな(海外メディアでろくにカバーされない)。

哲学のノーベル賞ともいわれるこの賞にそんなケチを付けたら、殴られても文句いえないですよ。

哲学ではそうかも知れん。しかし3つあるうちの先端技術部門と基礎科学部門については、既に出来上がっちゃった人達を追認してるに過ぎない、という批判はそれほどはずれではないと思う。そのような安直な態度をさして「権威が低い」と言うのはわかる気がする。

受賞者リストでも参考にしてくださいな。

いわゆる既成の「大御所」ばかりに授賞しても、賞そのものの権威には寄与しない。そういう人達を選び出すのは比較的簡単にできるからね。

Re:うーん

[Anonymous Coward]

＞国際的な知名度がまだまだ低いのは事実だな(海外メディアでろくにカバーされない)。
高松宮殿下記念世界文化賞と比べればいいんでしょうか＜比較対象

Re:うーん

[Anonymous Coward]

「哲学のノーベル賞」、それは初めて聞きました。

Re:うーん

[Elbereth (17793)]

「哲学のノーベル賞」でぐぐったら該当件数0でした。
いったい誰が言っているんでしょうね。

Re:うーん

[Anonymous Coward]

NIKKEI NET：特集　2002年ノーベル賞 [nikkei.co.jp]
「パソコンの父」アラン・ケイ氏ら３人に京都賞 [2ch.net]
京都賞 [geocities.co.jp]
京 [kagoshima-u.ac.jp]

Re:うーん

[Anonymous Coward]

権威って言葉に過剰反応しているだけだろうけど、 審査選考・機関図 [inamori-f.or.jp]でも見てみては?

俗っぽい反論を跳ね返せてこそ権威(権力と威厳)だよ。

よくわからないです。今までの受賞者は、