「ライブドアがレンタル掲示板「JBBS＠したらば」も買収」記事へのコメント

疑問なんだけど

[Anonymous Coward]

ライブドアは、なんでこんなに投資家に人気が有るんでしょうか？
どこで儲けているのか私にはさっぱりわかりませんが、分かる人には分かる収益構造になっているんでしょうか。

Re:疑問なんだけど

[gonta (11642)]

投資家（別名：日経オヤジ）にはウケがいいと思います。
たとえば、Lindowsの日本代理店になった、というのと
前後して日・韓・中がLinuxをOSとして普及させると
政府レベルで決定、という情報が流れて、Livedoorの
株価が跳ね上がったりとか・・・
だから「ブロ

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:疑問なんだけど

[Anonymous Coward]

元ＡＣですが、皆さんにぼろくそに言われる日経おやじです。でも、ベンチャー系への投資をしないから違うのかな？
記事をそのまま受け入れることはありませんし、記者が書ききれなかった行間を読み取らないと真意は伝わってきませんので。
それでも記者自

Re:疑問なんだけど

[Anonymous Coward]

日経の記事は煽動的で、しかも煽動した方向で問題が起きそうになるとさっと手のひらを返すので、偏向云々以前に言論として信用できません。
さらに経済に特化してる(から政治的に中立)というのは妄想で、政治面でも経営者の立場からの主張に明らかに偏っています(日経産業新聞、日経エレクトロニクスなどはそうでもないけど)。例えば年金問題については、年金は経営にとって見返りは無いので企業負担分は実質的には雇用税でしかないというのを念頭に日経の主張は読まなければなりません。日経なら中立だと思って無批判に受け入れるのは危険です。
経済解説の記事は勉強にな

Re:疑問なんだけど

[Anonymous Coward]

＞例えば年金問題については、年金は経営にとって見返りは無いので企業負担分は実質的には雇用税でしかないというのを念頭に日経の主張は読まなければなりません。日経なら中立だと思って無批判に受け入れるのは危険です。

Re:疑問なんだけど

[nim (10479)]

そういう意味では、政治的に中立という概念自体が幻想ですね。
しかし、いわゆる一般紙は政治的な立脚点を明確にせず、中立を装っているがゆえの混乱がしばしばみられます。具体的には記者によって社説の意見にかなりの濃淡が出てしまうとか。

あるいは、明らかに一定の政治的バイアスのある新聞（赤旗、聖教）の方が補正しやすいかもしれませんね。
まあ、そもそも都合の悪いことは報道しないということもよくあるので、複数紙を読まないとまずい気もします。

これって何か三角測量みたいですね。