アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
1げと (スコア:2, 興味深い)
いじわるだね。
Apache の穴が見つかったときはあんなに優しいのにね。
問題は (スコア:0)
こんなことやってたらいつまで経っても・・・
Apacheでそんなことはあった？
あったなら確かにいじわるだが。
Re:問題は (スコア:2, すばらしい洞察)
などというグチを聞きますが、それは別にいいんですか?
しかし MS もかわいそうだよね。作ってるソフトが多いから、
全部 MS のせいにされてしまう。
一方オープンソース界隈では mod_ssl にバグが出たら
「それは apache じゃなくて mod_ssl の問題」
apache のバグなら
「それは mod_ssl じゃなくて apache の問題」
OpenSSL のバグなら
「それは mod_ssl でも apache でもなくて OpenSSL の問題」
だもんね。気楽なもんだ。
MS を擁護しろって言ってるんじゃないんだよ。オープンソース
でもあまりにもバグが多ければ批判
Re:問題は (スコア:0)
オープンソースだと、寄ってたかってソースをいじっているわけで、
学習機能が働いているかどうかも不明確。
それに対してMSなら、開発に携わっているであろう人は継続して
いることが期待出来るので、同じミスを何回もしたら
「バカじゃねーの？」となる。
MSがISO9000（最近
Re:問題は (スコア:0)
＞ということで、あっと言う間に剥奪されるんじゃないだろうか？
ISOXXXX系って、文書とか体制とかがちゃんとしているかどうかであって、作っている物の品質には全く関係ありません。
それいったら、MS以前に日本国内のF社さんとかの方がよっぽど剥奪されるんじゃないの。
Re:問題は (スコア:0)
「品質管理の書類申請に手間を割けるだけの余裕がわが社にはありますのでご安心を」
という偏った証にしかなってないですからね。
Re:問題は (スコア:0)
申請だけじゃないんだなこれが。毎年JQAなどの監査（もち有料）があるし、内部品質監査も義務付けられている。
内部監査で見つかった不具合（「不適合」）があればその「是正
そういえば (スコア:0)
Re:そういえば (スコア:1)
「品質管理システムは機能していない」のが分かったから登録停止ってのは、結局ＩＳＯ９００１が品質管理の向上・維持になんら寄与してないってことじゃないの？
本来なら、監査の過程で発覚してしかるべきなのに。
Re:そういえば (スコア:0)
仕組み通りに動かないで作って、記録を偽ってたら、監査では見つからない。
んじゃ、仕組み通りに動くようにとか、記録を偽らないようにとか
そういうのは教育・訓練なんでしょうけど、それさえ偽ってる。
結局、仕組みだけ作
Re:そういえば (スコア:0)
>作ってみたんですけれど、 それさえ守られなかった。。
「守れない仕組みは作らない」と言う仕組みは守られないわけだから「守れない仕組みは作らない」と言う仕組み自体が「守れない仕組みは作らない」と言う仕組みを守っていない（ｗ