「IE5/6でエンバグ、セキュリティホール復活」記事へのコメント

1げと

[Anonymous Coward]

> またですか 部門より

いじわるだね。
Apache の穴が見つかったときはあんなに優しいのにね。

問題は

[Anonymous Coward]

一度は修正されたにもかかわらずまた復活したこと。
こんなことやってたらいつまで経っても・・・
Apacheでそんなことはあった？
あったなら確かにいじわるだが。

Re:問題は

[Anonymous Coward]

Mozilla 界隈で「あのバグ直したはずなのに再発してる～」
などというグチを聞きますが、それは別にいいんですか?

しかし MS もかわいそうだよね。作ってるソフトが多いから、
全部 MS のせいにされてしまう。

一方オープンソース界隈では mod_ssl にバグが出たら
　「それは apache じゃなくて mod_ssl の問題」
apache のバグなら
　「それは mod_ssl じゃなくて apache の問題」
OpenSSL のバグなら
　「それは mod_ssl でも apache でもなくて OpenSSL の問題」
だもんね。気楽なもんだ。

MS を擁護しろって言ってるんじゃないんだよ。オープンソース
でもあまりにもバグが多ければ批判

Re:問題は

[Anonymous Coward]

良くも悪くも責任の所在の問題なのでは？

オープンソースだと、寄ってたかってソースをいじっているわけで、
学習機能が働いているかどうかも不明確。
それに対してMSなら、開発に携わっているであろう人は継続して
いることが期待出来るので、同じミスを何回もしたら
「バカじゃねーの？」となる。

MSがISO9000（最近

Re:問題は

[Anonymous Coward]

なんか、「オープンソースの方が責任の所在をうやむやにできるから気楽」と言う読めてしまうのですが･･･。
そ、それで良いのでしょうか？

Re:問題は

[yoosee (196)]

apache なら Apache Foundation を責めるでしょうし postfix なら Postfix.org を責めるでしょう。もし商用サポートを受けているのならばサポート元を責めるなり Fix を促すなりしますよね。去年は Linux kernel に bug が大量発見されたので「Linux ダメポ」な批判も多かったと思います。

別に MS じゃなくても叩かれてますし、しかし叩いたとしてもたいして何もかわらないのも OpenSource も MS も同じ。

ただ OpenSource は多くの場合「代替」があったりして「駄目なソフ

Re:問題は

[Henrich (121)]

であったとしても、/.jpが「叩いてストレス発散する場所」になるのを許容しますか？

＃単にMS叩けば良いだろ、的なものって見たくないですよ。
　根拠の無い批判なら誰だってできるんですから、わざわざ見る必要も無い。
　

ところで、今回の問題で Mozil

Re:問題は

[Henrich (121)]

あ、ちゃんと影響を受けないブラウザのリストに書いてあった… orz