アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
まったく同意です。
そこまでしてSONY独自形式を普及させたいのでしょうか？
SONY独自形式も再生可能というのならば購入の候補にあがるのですけど・・・
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
著作権管理の問題なら、それは多くの善良なユーザーを悪人と見なして様々な不便を強いているということに何故気が付かないのだろう。これはHDDビデオレコーダでも同じ話。ユーザ
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:1)
ああ、それだ…mp3再生できないプレイヤーに感じていた違和感は。
mp3を再生できないプレーヤーには
「対応するのは簡単だけど、あなたは必ず悪用するので対応しません」
というメッセージを感じてしまっていたんですな。私。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
そんなあなたは結構電波系ですね(笑)
mp3が再生できないか否か（が悪いだの云々）っていうのは一部の
人が煽っているだけのように思います。
２度変換になるから何々だとうるさい人もいますが、mp3で
ライブラリ組んでる時点で２回変換してもどうせ大差ないでわ。
確かに２度変換すると音は若干変わりますが、ポータブルオーディオで
そこまで聞き分けてかつ不満を持つ人っています？
＃（転送時に変換するから）転送に時間がかかるからちょっとなぁ、
という意見ならわかりますけどね。
再生機器の音質、ヘッドフォンの音質等をまともに議論できて
mp3が再生できないからどうだとか言っている人って、少なくとも
ここにはほとんどいないと思います。
どうせみんな気分の問題と難癖つけたいだけでしょ。
mp3->ATRAC3で屋外で聞くのに不満が出るほど音が変わる機器って
今のところ知りません。もしあるのだったら教えてもらえますか？＞文句つけてる人
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
>ポータブルオーディオでそこまで聞き分けて
>かつ不満を持つ人っています？
むしろポータブルだからこそ、耳が悪くなければ、
160と192でも解りますよ。128と190だったら論外ですがｗ
で、今のMP3ライブラリって320～192という人が多いのですが
いくらATRAC3plusが優れているとはいえ64に削れば、「若干」
では済まないと感覚的に思いますね。
256でバッテリーが持つ時間が発表されていない64でも充分と
ソニーが考えていると判断しているわけですが。
そういったプラシーボ？も含めて、「なんでワザワザ落とさなけりゃ