「仮想デスクトップ、使ってますか？」記事へのコメント

Alt + Tab と何が違う？

[magi-bot (11763)]

私は起動するアプリケーションは（可能な限り）全て最大化して使います。
これは、狭いノートパソコンの液晶で最大限の作業領域を確保するための工夫ですが、
こういう使い方をしているとアプリケーション間の移動はAlt + Tabで済ませてしまえます。
この Alt + Tab で切り替えるのとワークスペースを使うのと何が違うのでしょう

Re:Alt + Tab と何が違う？

[tada (5086)]

rutoさんも書かれていますが [srad.jp]、ウィンドウのグループ化だと思います。
アプリを切り替えるのではなくて、作業内容に応じたアプリ群を切り替える。
コンソールとエディタが立ち上がっている「開発ウィンドウ」や、

Re:Alt + Tab と何が違う？

[Anonymous Coward]

Mac(OS9)の場合しか良く知りませんが、ウィンドウのグループ化にあまり意味を持たない様な気がします。
（Alt + Tab や Cmd + Tab等は使いませんが）アクセスが１段増えるし、 しばらく使わない物を放置する状況が多くなると思います。
整理されていているように見えても実は違うのでは？
DTPの製作＆出力の仕事をしているのですが、 使用するアプリは都度厳選します。 作業内容に応じたデスクトップがなくては困るほど起動させません。
製

Re:Alt + Tab と何が違う？

[exis (11149)]

同意。
私も、OS X以前のMacでは複数アプリを立ち上げて作業してると、マシンが不安定になって怖いので、同時に使うのはせいぜい二つか三つ程度でしたね。特にメモリを大量に食うDTP系の作業では。

PhotoshopとIllustrator、PhotoshopとQuarkという組み合わせであとは他の補助ツールを立ち上げたり。

なのでDTPやってる人には仮想デスクトップなんて不要でしょう。

Re:Alt + Tab と何が違う？

[tada (5086)]

うーん、DTP系の事はよく分かりませんが、「不要」というか、仕方なくそうしている状況に見えてしまうのですが、違いますか？
「厳選」「不安定になって怖い」「メモリを大量に食う」という消極的な理由が目立ってますよね。
いくつ立ち上げても安

Re:Alt + Tab と何が違う？

[wtnabe (16084)]

MacOS は一つの作業に集中するにはよくできていますが、複数のアプリを切り替えながらの作業には向いていないと思います。これは OS X になった今でも本質的には変わっていないので、Mac を Mac らしく使う人ほど仮想デスクトップの恩恵に預かれない気がします。

OS X を Unix として使うんなら話は別ですが。

Re:Alt + Tab と何が違う？

[Anonymous Coward]

自分がまさにそうやって使ってる(と少なくとも自分では思ってる)んですが、、、その意見の根拠は何？