「言語は思考を決定するのか？」記事へのコメント

普遍文法仮説が真ならば

[Anonymous Coward]

普遍文法仮説が真ならば、人間の使う言語は脳の構造・機能で決められている。更にこの説が主張する通り言語で思考が決定されるのであれば、人間が思考できる範囲は脳の構造で制限された範囲から抜け出せないということになるのだろうか？

Re:普遍文法仮説が真ならば

[interkj (23877)]

言語←→脳は飛躍し過ぎだと思うんですが、間に概念や意識を挟むとして、その辺りはクオリア問題 [qualia-manifesto.com]として議論されている所でわ。

# アレゲ的にはそっちの方が面白そう♪

個人的には言語←→思考の問題は認知意味論のアプローチで早いとこ片付けてほしいと思う。
で、人間の思考の範囲は脳の構造と言うよりは、思考の枠組みに依存するんじゃないかと。「言語」を前提とした枠組みの中で言語について考える以上、大きな進展は望めないように思う。従来型言語学が行き詰まっているように。

"The significant problems we face cannot be solved at the same level of thinking we were at when we created them."
--- Albert Einstein

# 現象学的アプローチが個人的にしっくりくる今日この頃。

Re:普遍文法仮説が真ならば

[Anonymous Coward]

なんで茂木健一郎ってこの頃ちょこっともてはやされてるんでしょうね？
あれぐらいの言葉遊びのできる学者様は他にも腐るほどいるだろうに。

生きるという行為の中で、言語を不可欠の要素として
操作しているものの割合はそうは多くない。
少なくとも100%でないことは確実。

楽譜を知らない人も「この曲とこの曲は同じ、この曲は

Re:普遍文法仮説が真ならば

[interkj (23877)]

> なんで茂木健一郎ってこの頃ちょこっともてはやされてるんでしょうね？

サイト立ち上げたり雑誌に載ったりして、自ら広く公知してもらおうという活動してますし。人目につく方がもてはやされやすいだけのことなんじゃないですかねぇ。

> 民族誌的な価値はさておき、認知や思考について考える材料としては
> 大したことの無い論文だと、ざっと読んで思いますがねえ。

御意。ただ、「サイエンス」カテゴリにこの方面のネタが上がることはそう頻繁にはないので、認知科学的ツッコミを入れて盛り上がる分には結構なんじゃないかと。