「IBM、米地裁にSCOのLinux配布の差し止めを申請」記事へのコメント

話がこんがらかってくるが・・・

[Anonymous Coward]

LinuxのGPLは有効と考えているIBMが、他人に対して、
その配布禁止を求めるというのは、行動に矛盾が無いのだろうか？

SCOはLinuxの純粋なGPL準拠性を認めて無くても、
自分に著作権があると「信じてる」のだから、
まぁ裁判で片がつくまでは理屈に合った行動のように思える。

Re:話がこんがらかってくるが・・・

[Anonymous Coward]

　　LinuxのGPLは有効と考えているIBMが、他人に対して、
　　その配布禁止を求めるというのは、行動に矛盾が無いのだろうか？

矛盾はありません。
著作者は自分の書いたものに関してどういう風に利用許諾
するか決めることができます。
ですから元記事をよく読むと「SCOにLinuxコード、特にIBMが開発に貢献したコードを配布する権利はない」
と書いてありますでしょう？
コレは言い換

Re:話がこんがらかってくるが・・・

[Anonymous Coward]

コレは言い換えるなら、「他の部分は言い及ばないけど 俺らが書いたコードのコピー権はやらないよ」と言っている わけなのですね。

IBMは該当コードをGPLでリリースしているのでそんな主張はできません。主張はできるかもしれませんが、SCOが第三者からGPLによってlinuxコードの配布を受ければSCOは当然それをGPLに従って配布することができます。なぜならGPLはGPL以外のライセンスによる再配布を禁止しています。IBMはSCOだけを排斥するようなライセンスでlinux(全体)を配布することはできません。

「特にIBMが...」というのは著作者として訴訟の当事者となる資格があることを主張するためじゃないでしょうか。

オレ様のチャリンコをみんなに貸してやるけど、 SCO 君には 貸さないといってもなんら問題ないのと同じ。

linuxはIBMのもの（だけでは）ないので上の例えは不適切。たとえはやめようよ。