アカウント名:
パスワード:
もっと開発とか色々使い道があるはずなのに、こんなくだらない売名行為にも似た広告にお金を使って欲しくないな。 時間はかかっても口コミで認知度を上げるという選択肢は存在しないんだろうか？
Mozilla Firefox 1.0 リリースというニュースなら各ニュースサイトに取り上げられるだろうし、 キャンペーンの一環としても新聞からしか情報を得ない層にアピールしても仕方がないと思うのだが。
個人的には拡張を入れていないデフォルトの状態だと機能的に他のブラウザと比べて大幅に見劣
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
スコア:-1 フレームのもと (スコア:2, 興味深い)
もっと開発とか色々使い道があるはずなのに、こんなくだらない売名行為にも似た広告にお金を使って欲しくないな。 時間はかかっても口コミで認知度を上げるという選択肢は存在しないんだろうか？
Mozilla Firefox 1.0 リリースというニュースなら各ニュースサイトに取り上げられるだろうし、 キャンペーンの一環としても新聞からしか情報を得ない層にアピールしても仕方がないと思うのだが。
個人的には拡張を入れていないデフォルトの状態だと機能的に他のブラウザと比べて大幅に見劣
Re:スコア:-1 フレームのもと (スコア:1, 興味深い)
＞他のブラウザと比べて大幅に見劣りするのを何とかして欲しい。
同感。何を入れれば乗り換え前のブラウザの使用感を得られるのか良く解んないし。
どれを入れればどう良くなるのかもいまいち解んないし。
初心者や面倒臭がりなユーザは、拡張性より最初の使い勝手や手間の少なさで判断します。拡張する事で素晴らしく使い勝手の良くなるソフトウェアであってもダメでしょう。最初から付いてきているInternet Explorerを使い続けているユーザが多いのも、そう言う事だろうし。
なので拡張導入
Re:スコア:-1 フレームのもと (スコア:0)
Mozillaの標準状態とIEの標準状態で「初心者の一見で見て」大きな差があるか？
と言われると、それほどでもない。
タブブラウザとして比較するなら、
IEコンポーネントを導入するのと拡張をゴテゴテ入れるコストやスキルは、
大きく見れば大した差がない（初期状態ではないという点の壁は非常に厚い）。
まあタブの差があるけど、
標準でシングルウィンドウ動作じゃないから
taegetタグで（それは仕様上規格上正しいとしても）反応がバラついて混乱しやすい点で、
タブ機能の敷居がちょっと高いし、
いっそもっとFirefox本体の機能は削ってもいいと思う。
シンプルさがまだ足りてない。
で、拡張をある程度一まとめにパッケージングしておけば、
スキル階層での対応をしやすく出来るんじゃないかなぁ。
自分の言ってる事はスキルがあるから言ってるって事や階層差を
まるで意識出来てないのだろうと思う事スラドにて多し。