アカウント名:
パスワード:
> ありうるのは、契約時はSCO側も別に著作権をもらうつもりは無かった。
いや、それは 「Unix関連の権利が、NovellからSCOに移転された」との修正契約書見つかる [cnet.com] と矛盾する。
そもそも、このトピック自体が矛盾してい
これまでの審理の結果、両社間の契約には著作権譲渡に関 する規定がなく、契約文面上は著作権が譲渡されていない ようだ、と判事が発言したため、
修正契約書の話は2003/6/5にノベルが確認し、2003/6/6に記事が載ったのだよね。その約一年後でも....
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
こういう資料が・・・・ (スコア:1, 興味深い)
さいしょから出してるとまずいのか?
以前見たハリウッドの裁判物映画で、一方が裁判に使う証拠資料は
他方にも開示しなくてはならなくて、隠し玉みたいに出してくるのは
できないという話だったのだけど、あれは映画での話だったのかな。
Re:こういう資料が・・・・ (スコア:0)
Re:こういう資料が・・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
会社が傾いてきて、金の引っ張りどころを探していたときに、
建て直しを請け負ったコンサルが「Linuxの著作権で行けるんじゃない?」と入れ知恵して、
いろいろ使えそうなネタをその目的にあわせて捻じ曲げて証拠として主張しだした、というところじゃない?
Re:こういう資料が・・・・ (スコア:2, 参考になる)
> ありうるのは、契約時はSCO側も別に著作権をもらうつもりは無かった。
いや、それは 「Unix関連の権利が、NovellからSCOに移転された」との修正契約書見つかる [cnet.com] と矛盾する。
そもそも、このトピック自体が矛盾してい
Re:こういう資料が・・・・ (スコア:0)
ってことで、契約文面上は譲渡されてないってことでしょう。
Re:こういう資料が・・・・ (スコア:1)
俺、英語サイト翻訳して読む気になら無い奴なんだけど、「著作権の譲渡の契約が無い」と言うのはまだ決定では無いのだよね?
>Novellは5日に発表した声明の中で、「本日(修正契約書)を拝見したが、確かに有効なNovellの署名がなされており、多少分かりにくい部分はあるが、Unixの著作権の一部が移転されたとするSCO側の主張を裏付ける内容となっている」とした上で、「しかし、修正契約書は特許権の所有権については触れておらず、依然として所有権がNovellにあるのは明らかだ」と述べた。
http://japan.cnet.com
Re:こういう資料が・・・・ (スコア:0)
「著作権だけは特別に移転資産から除かれた」とあるので、著作権に関しては、「移転しない」と明確に記述があったのではないでしょうか。
> 修正契約書には著作権の譲渡の記述あり。
「著作権
Re:こういう資料が・・・・ (スコア:1)
修正契約書の話は2003/6/5にノベルが確認し、2003/6/6に記事が載ったのだよね。その約一年後でも....
>以前Unixを所有していたNovellは、OSの著作権をSCOに移転していないと主張しており、SCOは確認を求めて提訴に踏み切った。
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000050156,20069222,00.htm
2004/06/14
>後にその権利をSCOの前身に売却したNovellが、SCOが取得したUnixに関する権利には派生物の管理権は含まれていないと最近主張していることから、SCOに派生的権利を与え得るいかなる解釈も
Re:こういう資料が・・・・ (スコア:0)