「欧州委員会、革新性を要求するソフトウェア特許新提案」記事へのコメント

落しどころ

[dcdc (4077)]

特許成立したらソース公開(実施例として、きちんと動作確認できるもの)を義務付け、
ソース公開しないのだったら特許は無しとかはどうでしょう。

＃で、予想されるのは、各社各様の俺言語での実装かしら(笑

--

本当かい♪本当かい♪

Re:落しどころ

[von_yosukeyan (3718)]

というか、日本や大陸（欧州）の特許法では、発明が実施可能なことがすでに要件になってますが（そういう意味でロイターの記事は変）

それと、特許出願の内容は特許成立時よりも先に、出願公開（出願から1年6ヵ月後）に公開されますが･･･。

Re:落しどころ

[dcdc (4077)]

出願公開時は、ソースは無くてもいいと思うんですが、
(どうせ肝心のアルゴリズムを特許言語で記述せにゃなりませんし)
特許成立時は、ソースだすってのはどうかなぁ、と。
＃審査官側は実際に確かめられるでしょうし。

いや、特許言語でかかれたものが本当に凄いのかどうか
(きちんと動くのかどうか、ある意味抽象的過ぎて実装が本当に出来ているのかどうか)
わからんよなーとか思った次第で。
(自分が読解力が無いだけかも)

--

本当かい♪本当かい♪