アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
おいら馬鹿だから (スコア:1)
カーボンナノチューブがあれば軌道エレベーターは作れるの?
Re:おいら馬鹿だから (スコア:0)
別に、タワー型みたいな、立派で建設に数百年掛かりそうな軌道エレベータさえのぞまなければ、
無限の長さのカーボンナノチューブ(CNT)のヒモがあれば、軌道エレベータなんて簡単に作れるんです。たとえば、
(1)H-2Aなどの既存のロケットで、静止軌道から地上に届く長さの輪っかにした極細のCNTの紐を静止軌道に打ち上げる
(2)輪っかの端っこを地上に降ろして、スキーのリフトのワイヤーみたいな感じにグルグル回る極細軌道エレベータを作る
(3)その極細軌道エレベータ使って、地上からどんどん紐を上げて増やして紐を太くしていく(=ペイロードを上げる)
みたいな感じなら、CNT以外は既存の技術、コストも数発の使い捨てロケットとCNTの素材代と数年の歳月で
軌道エレベータなんて作れちゃうわけで。
(もちろん、カウンターテザー伸ばしたり地上の施設を作ったりと、付随する作業は多くありますけど。)
そういう意味で、別に軌道エレベータは超技術ではありません。素材以外は。
つまり、軌道エレベータは素材がすべて。
Re:おいら馬鹿だから (スコア:1, 興味深い)
無限の長さの、構造欠陥のないCNTがないと作れないエレベータよりは、例え建設に数百年かかろうともより弱い構造材で作れるエレベータの方がまだ現実的でしょう。
Re:おいら馬鹿だから (スコア:1)
>
> 無限の長さの、構造欠陥のないCNTがないと作れないエレベータよりは、例え建設に数百年かかろうともより弱い構造材で作れるエレベータの方がまだ現実的でしょう。
通常の構造材だと、荷重の問題をクリアできないからカーボンナノチューブが注目されてるんじゃなかったっけ?
Re:おいら馬鹿だから (スコア:0)
ということでせう。
Re:おいら馬鹿だから (スコア:1)
簡単です。無限に予算が必要です。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
重力は? (スコア:0)
Re:おいら馬鹿だから (スコア:0)
Re:おいら馬鹿だから (スコア:1)
で、その候補になりうる強度をもつ素材で有力視されているのがCNT、ということ。
ま、現状2.5mmのものが作れたことがニュースになるぐらいの段階なのだが。
Re:おいら馬鹿だから (スコア:0)
世のSFネタ・トンデモネタのほとんどは、素材さえあれば実現できるものなんでは。
例えばほら、つい数日前に素敵なネタを飛ばしてくれた人がここにも [srad.jp]、ってこれもあなたでしたか。