「無保護無パッチのWindows XP SP1は4分で侵入される」記事へのコメント

OSX

[Anonymous Coward]

＞特異だったのは(E)で、侵入こそ許さなかったがアタックを受けた回数は非常に多く、これはクラッカーがMacを対象としていなかったに過ぎないからでMac向けの攻撃コードを使われたら間違いなく侵入されていただろうとのこと

Macを擁護するつもりはないが、UNIX

Re:OSX

[Anonymous Coward]

＞それに最初から侵入の対象になっていないなんて、素晴らしいサーバじゃないですか。

存在を無視されてるのが素晴らしいサーバーなのか(ぷっ)

Re:OSX

[yasudas (5610)]

>存在を無視されてるのが素晴らしいサーバーなのか(ぷっ)

存在が強固すぎて、見て見ぬふりをされていたりするわけかもね。
「ちっくしょぉおおお、俺だっていつの日かＯＳＸをクラックしてやるぅうううう！」と,,,;-)

「お、こいつ突付けば突付く程、ボロがでるぜ、面白れぇえ」ってな状況に陥っているのが..

Re:OSX

[Anonymous Coward]

> 存在が強固すぎて、見て見ぬふりをされていたりするわけかもね。

[存在が強固]ってなんですか。
何でOSXのクラックが流行らないかって、OSXの入り方なんてわざわざ研究しても実際に使う当てが無いもん。それだけだよ。

Re:OSX

[yasudas (5610)]

>OSXの入り方なんてわざわざ研究しても実際に使う当てが無いもん。

あら、意外と了見が狭いＡＣさんですね。
OSXなんざ、ひと潰しだ！くらいの気合いもない。

Re:OSX

[Anonymous Coward]

> OSXなんざ、ひと潰しだ！くらいの気合いもない。

ないよ。そんなに暇じゃない。
食指が動いたとかでもない限り、大人は費用対効果を考えて動くもんです。

Re:OSX

[yasudas (5610)]

>大人は費用対効果を考えて動くもんです。

つまり、費用対効果も、セキュアさには有効ってことですね。
出来ない事に首を突っ込まない..
堅牢だという風評だけでも、へっぽこクラッカーを抑制する効果があるのかもね。

Re:OSX

[Anonymous Coward]

堅牢だという風評だけでも、へっぽこクラッカーを抑制する効果があるのかもね。

世の中には難しければ難しいほど燃えてくる [google.com]という厄介な性格の持ち主もいるわけで。

＃どっちかと言うとこっち [google.com]な気がするのでAC