「Linuxカーネルは商用ソフトよりバグが少ない」記事へのコメント

コード分析方法

[micangel (24043)]

で、Coverityとやらのコード分析ツールとカーネギーメロン大学が
調べた方法は同等のものなの？

Coverityのコード分析ツールがろくにバグを抽出出来ない欠陥品な
だけの可能性はないの？

コード分析ツール vs 謎データ

[yujiro (12573)]

Coverityのコード分析ツールの信頼性についてはその気になれば第三者が検証できるのでさほど問題ではないと思います。問題はどうやって調べたのか、分析ツールを使ったものかすら不明な「カーネギーメロン大学から提供されたデータ」のほうで。

（正確かはともかく）根拠のはっきりしたデータと、どうやって調べたかすら分からないデータを同列に扱われてもなあ、という感じです。普通にプレ

--

-May the sakura-cards be with you.-

Re:コード分析ツール vs 謎データ

[Technobose (6861)]

プロプラエタリな開発手法と、オープンソースとのコード品質の差を検証するなら、ソースコードを公開した直後のInterbaseと、その後のFireBirdを比較するとか考えられますね。
カーネギーメロン大学の研究も、そんなにうさんくさいものではないと思いますが、テスト自体の「バグ」の定義自体も違うでしょうし、そのまま比較することはできないと思います。
なんとなく広告のための話題作りのような気が・・・。