「PSP発売、早速の分解記事」記事へのコメント

GC/PS2の時も同じでしたが

[znc (2768)]

開発ポリシーの関係なのか、任天堂のハードって本当にシンプルなんですね。
PSPの分解記事を見ると余計に感じます。
# PSPも型番がすすめばシンプルになるのでしょうが・・・

やっぱりこの辺もゲーム機に対するコンセプトの違いが出てくるのでしょうね・・・
# ちなみに、基盤の最適化設計も結構コストかかるんじゃ・・・

--
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA

Re:GC/PS2の時も同じでしたが

[astro (17245)]

おそらく、任天堂はゲームウォッチのころから携帯ゲーム機を
作っているので、何らかのノウハウがあるんでしょうね。
そのノウハウは「何を残して、何を捨てる(あきらめる)か」
じゃないでしょうか。
こういうノウハウがないPSPは、とりあえず考えられるものを
ガンガン実装していったと思われます。

Re:GC/PS2の時も同じでしたが

[Anonymous Coward]

短小軽薄の任天堂
重厚長大のソニー

これはソフトだけじゃなくてハードもそうなんですね。

Re:GC/PS2の時も同じでしたが

[Anonymous Coward]

ゲームを作る側からいうと、ゲームボーイアドバンスとPS2では必要な予算が全然違うんです。
桁一個とまでは行きませんが、開発期間は三分の一、予算はおそらくもっと少なくてすむでしょう。
（今年のCESAゲーム白書では3000万円台でほぼ同じってことになってますが、あれは
シンプル****円シリーズが平均値を大きく押し下げているだけで、十万本以上売れるタイトルに
限って言えば確実に億はかかっています）

ＧＢＡならば高額な３Ｄソフトウェアやデザイナ、モーションキャプチャなどの設備も要りませんし、
プログラムの規模も小さいのでそもそもの工数が違います。

ＧＢＡはROMで身動

性能アップ≠コストアップ

[Anonymous Coward]

ゲームを作る側からいうと、ゲームボーイアドバンスとPS2では必要な予算が全然違うんです。

その論理ならPSPでDSレベルに手抜きした作品を作ればいいじゃん。
ハードが高スペックになると開発費が～という人は、何故いつもフルにスペックを使うことを前提にするんでしょうか？
別に高性能ハードでぼちぼち作るという解もありではないのですか？
（なお、ライブラリ等が整備されているかは性能とは別問題なので、除く

Re:性能アップ≠コストアップ

[Anonymous Coward]

売れるか売れないかなんて、
ゲームが面白いか否か
で大体決まるんじゃないの？

スゴイゲーム≠面白いゲーム、ですよ。

Re:性能アップ≠コストアップ

[Anonymous Coward]

面白いゲームが必ず売れるならゲーム業界ここまで廃れません。

Re:性能アップ≠コストアップ

[Anonymous Coward]

面白くて、宣伝がすぐれているゲームが売れるのでは？