アカウント名:
パスワード:
うーん、無重力下だと重さがないわけで、そうすると単純に『重たいもの』を扱う仕事もない。その意味では3000カロリー消費するのは大変そうです。重力下に戻った時のためのトレーニングは欠かせないわけですが、それで3000カロリー消費す
定量的な事は判りませんけど――重さがなくても質量は消えないので、 物を動かし始めるのに必要な力は変わらないわけで、 更に、 一度動かしてしまった物を止める力も必要なんですよね。
えぇと、どの摩擦力の事でしょう?
垂直抗力に比例する床面(乃至は壁面)との摩擦力ならば、 無重量状態ですとわざわざ押しつけなければ発生しませんし、 空気の粘性抵抗に関しては、 人間の身体で動かすような速度域で、 かつ、 宇宙船内空間で取れる距離で考えますと、 それで物が止まるのを期待していたら、 あちこち物がぶつかって跳ね回る
それは多分そうでしょうね。
他に考えなければいけないのは、 不用意に動いてしまった物もいちいち能動的に止める必要がある――くらいでしょうか。 物を動かした時(呼吸でさえも)の反動で自分の身体も動くわけですし。
# 必要なエネルギーが増えると主張したいわけではなくて、 # 無重量だからと言って『重たい物』を動かす労力が無くなるわけではない # と言いたかっただけなのですが……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
3000カロリー (スコア:0)
3000kcalだとしても、そもそも摂り過ぎのような気もするが重労働なのかな?
Re:3000カロリー (スコア:1)
うーん、無重力下だと重さがないわけで、そうすると単純に『重たいもの』を扱う仕事もない。その意味では3000カロリー消費するのは大変そうです。重力下に戻った時のためのトレーニングは欠かせないわけですが、それで3000カロリー消費す
Re:3000カロリー (スコア:1)
定量的な事は判りませんけど――重さがなくても質量は消えないので、 物を動かし始めるのに必要な力は変わらないわけで、 更に、 一度動かしてしまった物を止める力も必要なんですよね。
Re:3000カロリー (スコア:1)
Re:3000カロリー (スコア:1)
えぇと、どの摩擦力の事でしょう?
垂直抗力に比例する床面(乃至は壁面)との摩擦力ならば、 無重量状態ですとわざわざ押しつけなければ発生しませんし、 空気の粘性抵抗に関しては、 人間の身体で動かすような速度域で、 かつ、 宇宙船内空間で取れる距離で考えますと、 それで物が止まるのを期待していたら、 あちこち物がぶつかって跳ね回る
Re:3000カロリー (スコア:1)
Re:3000カロリー (スコア:1)
それは多分そうでしょうね。
他に考えなければいけないのは、 不用意に動いてしまった物もいちいち能動的に止める必要がある――くらいでしょうか。 物を動かした時(呼吸でさえも)の反動で自分の身体も動くわけですし。
# 必要なエネルギーが増えると主張したいわけではなくて、
# 無重量だからと言って『重たい物』を動かす労力が無くなるわけではない
# と言いたかっただけなのですが……