アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
今なぜCVS (スコア:2, 興味深い)
という声もやっぱりチラホラと [osnews.com]。
Re:今なぜCVS (スコア:0, 荒らし)
あるブランチでcommitすると、他のブランチでもupdate
して空のパッチセットとってこなくちゃいけないですよね。
# 私のやりかたがまずいだけか？
個人的にはsubversionはCVS以下のガラクタにしか思えないです。
# BKは最高なんだけど、フリーじゃないから GNU Arch ラブ
wild wild computing
Re:今なぜCVS (スコア:0)
cvs upするまでは最新であることは保証されない。
しかし、commit時のリビジョンチェックで、最新ならば
そのままcommitできる。
svnでも、他で変更のなかったディレクトリやファイルについ
Re:今なぜCVS (スコア:0, 余計なもの)
ブランチの話をしているのに、なぜディレクトリ？
いや、svnがブランチをディレクトリコピーとして扱うのは知ってますよ。
誰もサブディレクトリの話なんかしてないです。
それともsvnでは全てのブランチをローカルに持ってきてから、
全体を単一のソースツリーとして扱うのが普通なのですかね。
>svnでも、他で変更のなかったディレクトリやファイルについて
>わざわざsvn upする必要はなく、ふつうにcommitできる。
wild wild computing
Re:今なぜCVS (スコア:0)
> いや、svnがブランチをディレクトリコピーとして扱うのは知ってますよ。
> 誰もサブディレクトリの話なんかしてないです。
知っているなら「なぜ」はないだろう？以下は略。
svnの開発に末端ながら関わっている人間としては、
もういちど試して検証してほしいところだが、
足かせならもう使う気はないのだよね。残念！
Re:今なぜCVS (スコア:0)
いや、「なぜ」と「知ってます」の部分は全く繋がってないんだが。
繋がってないから「なぜ」なんだが。
ていうかどうやったらそういう解釈に・・・
Re:今なぜCVS (スコア:0)
ディレクトリの話に還元しているわけでしょ。
要するに何が問題？
「updateしないとcommitできない」からガラクタだ、
というのに対してそんなことはないと反論があった。
撤回するのか、さらに事実を挙げて反論するのか、
どっちだよ？